Постановление Пленума ЦК КПСС "О т. Хрущеве Н.С.", 14 октября 1964 г.

Введение

В начале 1960-х гг. политический курс Хрущева натолкнулся на растущие препятствия, а его ответ на вызовы внутренней и внешней политики был встречен с недовольствием как в различных социальных слоях советского общества, так и в высших эшелонах власти. В 1962 г. имели место рабочие волнения; продовольственное положение ухудшалось. Резкие нападки Хрущева на деятелей культуры были отрицательно оценены в среде интеллигенции. Программа сокращения вооружений была критически воспринята военными, в частности, ввиду обострения конфликта с Китаем. Реформы Хрущева, непредсказуемость и "волюнтаризм" его политики (в частности, его конфликты с коммунистическим лидерами и меры по реорганизации административных структур) столкнулись с неприятием их партийно-государственной номенклатурой. В этих условиях ближайшее окружение Хрущева решилось отстранить его от власти.

Хрущев предпочитал принимать решения самостоятельно; при этом он зачастую не советовался с другими членами партийного и государственного руководства. Далеко не все эти решения были продуманными и удачными. Будучи человеком увлекающимся и импульсивным, Хрущев не был склонен уступать возражениям, тем более, если они были выражены осторожно и робко. Его "волюнтаризм" и грубость в общении с окружающими привели к его изоляции и подрывали его авторитет как в народе, так и в партийном руководстве. С весны 1964 г. идея отстранения Хрущева от власти обсуждалась в двух кругах партийного и государственного аппарата. Одна группа состояла из окружения секретаря ЦК и недавно освобожденного от своих обязанностей Председателя Президиума Верховного СоветаЛ. Брежнева, тесно связанного как со старшим поколением номенклатурных верхов, так и с военно-промышленным комплексом. Однако, наиболее активно за снятие Хрущева выступали его молодые "выдвиженцы" – председатель Комитета партийно-государственного контроляА. Шелепин и председатель Комитета государственной безопасности (КГБ)В. Семичастный, известные как группа т.н. "комсомольцев" (в прошлом оба возглавляли ВЛКСМ). Высказанную в частных разговорах идею снятия Хрущева поддержали первый заместитель Председателя Совета МинистровА. Косыгин, член Президиума ЦКН. Подгорный и другие члены Президиума. Противникам Хрущева удалось достигнуть договоренности с министром обороны, маршалом Р. Малиновским и главным идеологом партии, М. Сусловым. Д. Боффа считает, что "основным автором операции" был Суслов. Однако Р. Пихоя, основываясь на архивных документах, показывает, что центральную роль в организации снятия Хрущева играл А. Шелепин. Нельзя умалять и роль Брежнева, на котором как в случае успеха, так и в случае провала лежала главная ответственность.

Каждый из этих людей был в чем-то обижен на Хрущева или опасался непредсказуемости его политики. По мнению высших руководителей партии, Хрущев допустил множество ошибок. Некоторые консервативно настроенные деятели не могли простить ему разоблачения Сталина, который по-прежнему оставался для них грозным полубогом, и политику которого они считали правильной. Используя возможности Комитета партийно-государственного контроля, Шелепин оказал давление на колеблющихся членов ЦК.

До последнего момента неясной оставалась позиция А. Микояна, единственного из старых большевиков в Президиуме ЦК. Из-за своего политического опыта он пользовался уважением Хрущева и всей партии. Микоян был противником сталинизма, но "волюнтаризм" Хрущева вызывал его недовольство.

Хрущев был предупрежден о том, что идет подготовка к его отстранению от власти. В частности, об этом сообщил ему через его сына СергеяГолюков, бывший начальник охраны Председателя Верховного Совета РСФСРН. Игнатова. По решению Хрущева Голюков даже встретился с Микояном, но эта беседа осталась безрезультатной.

12 октября, после того как Хрущев и Микоян отправились в отпуск в Пицунду, Президиум ЦК собрался с целью обсудить ситуацию. Было решено провести пленум ЦК, т.к. предложения Хрущева к запланированному ранее ноябрьскому пленуму ЦК якобы "вызывают много вопросов". Это был формальный повод для того, чтобы вызвать Хрущева в Москву.

Хрущев был изолирован в Пицунде. Понимая, что его власти угрожает опасность, он мог вылететь в одну из столиц союзных республик и попытаться заручиться там поддержкой преданных ему аппаратчиков и военных. Но угроза раскола партии, который был чреват катастрофическими последствиями для СССР, остановила его. Он подчинился Президиуму ЦК.

13-14 октября 1964 г. Президиум ЦК провел заседание, на которое был вызван Хрущев. Коллеги по Президиуму подвергли его жесткой критике. Сначала Брежнев критиковал Хрущева по второстепенным вопросам, но затем Первого секретаря стали обвинять по всем пунктам его политики. В общем и целом претензии сводились к тому, что Хрущев нарушил коллективный характер руководства, не советовался с товарищами по важнейшим политическим вопросам и принимал не всегда удачные решения. Наиболее подробный критический разбор политики Хрущева предпринял Шелепин. Он предъявил Первому секретарю претензии не только не только личного, но и политического характера, утверждая, что курс Хрущева направлен против интересов советского народа. Шепелин пытался показать, что Хрущев во многом унаследовал авторитарный стиль Сталина; что он вел авантюрную политику, будь то Карибский кризис или "чехарда" в сельском хозяйстве. Брежнев, который сам написал тезисы своего выступления (вероятно, он не мог доверить столь важное дело даже ближайшим помощникам), говорил: "Если бы Вы, Никита Сергеевич, не страдали такими пороками, как властолюбие, самообольщение своей личностью, верой в свою непогрешимость, если бы Вы обладали хотя бы небольшой скромностью, Вы бы тогда не допустили создания культа своей личности, а Вы, наоборот, все делали для того, чтобы укрепить этот культ".

14 октября заместитель председателя правительства Д. Полянский поставил вопрос о снятии Хрущева со всех постов. Это решение было одобрено. Только Микоян высказался за дальнейшее пребывание Хрущева у власти, хотя и с ограниченными полномочиями. Хрущев осторожно отстаивал правильность своих решений. Однако в то же время он частично признал правомерность критики и выразил готовность принять ее к сведению. Несмотря на это он уже не мог повлиять на окончательное решение вопроса о власти. В конце концов, во избежание более строгого наказания, Хрущев вынужден был подать заявление об отставке. Оно было удовлетворено на состоявшемся 14 октября 1964 г. Пленуме ЦК КПСС. Если в 1957 г. Хрущев сумел противопоставить большинству Президиума большинство ЦК, то на этот раз их члены были "подготовлены" противниками Хрущева. Как и в 1957 г., с докладом выступил М. Суслов, который в данном случае обличал уже самого Хрущева. Без предварительного обсуждения было принято решение о снятии его с постов и избрании Л. Брежнева Первым секретарем ЦК КПСС, а А. Косыгина – Председателем Совета Министров СССР. Хрущев был отправлен на пенсию.

Со ссылкой на "ленинские принципы коллективного руководства" в постановлении Пленума утверждалось, что Хрущев создал "ненормальную обстановку", которая мешала другим членам Президиума выполнять свои обязанности. Почти дословно цитируя ленинский упрек в адрес Сталина, противники Хрущева констатировали, что он "сосредоточил в своих руках большую власть".

После октябрьского Пленума Хрущев с грустью замечал, что Сталин бы всех их расстрелял, а он дал им снять себя с поста. И, действительно, Хрущев, проигравший схватку за власть, не был уничтожен, а лишь отправлен на пенсию. Возможно, изменение политического стиля, отказ от мести и борьбы до последнего стало одним из важнейших итогов "оттепели". С отставкой Хрущева период "оттепели" закончился. К власти пришли консервативные круги номенклатуры. Однако, нельзя согласиться с тем, что после отставки Хрущева, как считает Д. Боффа, постепенно были ликвидированы зачатки политического плюрализма, которые появились в период возобновления антисталинского наступления. Напротив, в период "застоя" подспудно продолжали развиваться и инакомыслие, и неформальные движения, и разногласия среди политической элиты. Общество не вернулось к единству и монолитности сталинского периода; вместо этого оно встало на путь, ведущий к Перестройке.

Остаток своей жизни – он умер в 1971 г. – Хрущев фактически провел под домашним арестом на правительственной даче. Благодаря поддержке своих близких он смог надиктовать и переправить на Запад свои мемуары.

Александр Шубин