Einführung:Aufruf des Militärischen Revolutionskomitees „An die Bürger Russlands“

In der sowjetischen Historiographie dominierte ein apologetischer Standpunkt, was die Alternativen Lenins und der bolschewistischen Partei betraf. Der "Aufruf" wurde als ein Dokument bewertet, das den Weg für die im Lande seit langem erwarteten revolutionären Veränderungen öffnete. In der westlichen Historiographie hing die Bewertung dieses Dokuments von der Haltung des jeweiligen Autors zum bolschewistischen Regime ab. So hielten die Kritiker der Bolschewiki, wie R. Pipes, deren politische Forderungen für reine Demagogie, während Historiker, wie E. Carr, die der Oktoberrevolution mit einer gewissen Sympathie begegneten, die leninschen Dokumente wohlwollend aufnahmen. Eine peinlich genaue Untersuchung der Ereignisse des Oktobers 1917 legte der amerikanische Historiker A. Rabinowitch vor. Darin zeigte er die Hintergründe bei der Bildung des Militärischen Revolutionskomitees (VRK) auf und umriß die Umstände, die einerseits die Machtübernahme durch die Bolschewiki beschleunigten und die andererseits die Alternativen einer den Sowjets rechenschaftspflichtigen sozialistischen Koalitionsregierung "platzen ließen".

Nach der Niederschlagung des Kornilov-Putschesund der Liquidierung der "rechten Gefahr" für die Provisorische Regierung bemühte sich Aleksandr Kerenskij, der "linken Gefahr", d.h. den Bolschewiki und ihren Verbündeten, gleichfalls ein Ende zu setzen. Währenddessen trafen diese Vorbereitungen für die Machtübernahme. Da die Grundfragen, die vor der Revolution bestanden, nicht gelöst wurden und die wirtschaftliche und soziale Lage sich weiter verschlechterte, verlor die Provisorische Regierung allmählich ihre Massenbasis, während die Aufnahmebereitschaft der Bevölkerung für die radikalen Parolen der Bolschewiki wuchs. Unter diesen Umständen faßte die Provisorische Regierung den Beschluß, einen bedeutenden Teil der Petrograder Garnison an die Front zu verlegen, wobei sie nach außen hin den Eindruck vermitteln wollte, daß diese Maßnahme durch die Niederlage der russischen Armee und die Kriegshandlungen der Deutschen im Baltikum hervorgerufen wurde. Die Linke unterstellte Kerenskij jedoch, er habe vor, Petrograd den Deutschen auszuliefern und auf diese Weise die Revolution niederzuwerfen. Gleichzeitig wurden Gerüchte über den geplanten Umzug der Provisorischen Regierung nach Moskau in Umlauf gebracht. Kerenskij versuchte, revolutionäre Garnisoneinheiten aus der Hauptstadt abzuziehen und durch regierungsloyale Truppen zu ersetzten. Einheiten der Petrograder Garnison sprachen mehrheitlich der Provisorischen Regierung ihr Mißtrauen aus und verlangten, die Macht den Sowjets zu übergeben.

Am 9. (22.) Oktober 1917 standen im Exekutivkomitee des Petrograder Stadtsowjets die Verteidigung von Petrograd und die Motive für die Entscheidungen des amtierenden Kabinetts zur Diskussion. Alle Redner wiesen darauf hin, daß die Mutmaßungen der Garnisonseinheiten über die Handlungen der Regierung nicht unbegründet seien. Als Ergebnis der Debatten legten die Menschewiki und die Sozialrevolutionäre eine gemeinsame Resolution vor, die den Aufruf enthielt, sich auf die Verlegung der Truppeneinheiten an die Front vorzubereiten und gleichzeitig ein Komitee für die Untersuchung der Frage der Verteidigung zu gründen, wobei die Garnison, im Falle von Widerstand gegen die Regierung oder einer deutschen Offensive, in Kampfbereitschaft bleiben sollte. Die Bolschewiki antworteten darauf mit ihrer eigenen von Trockij verfaßten Resolution, die die Forderung enthielt, so schnell wie möglich Frieden zu schließen. Der Regierung wurde unterstellt, daß sie bereit sei, Petrograd den Deutschen zu überlassen. Die einzige Möglichkeit, den Untergang des Landes zu verhindern, sei – so die Resolution – die Machtübernahme durch die Sowjets. Die Resolution sah außerdem die Gründung eines Revolutionären Verteidigungskomiteesvor, das fortan für die "revolutionäre Verteidigung" Petrograds zuständig sein und die Bewaffnung der Arbeiter organisieren sollte – um die "Sicherheit des Volkes" in Anbetracht der Angriffe, "die von Militärs und Anhängern Kornilovs in aller Öffentlichkeit vorbereitet wurden", zu gewährleisten. Während sich das Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets mit knapper Stimmenmehrheit für die Position der Menschewiki und der Sozialrevolutionäre aussprach, gewann im Plenum des Petrograder Sowjets die Resolution der Bolschewiki.

Am 10. (23.) Oktober fand eine Sitzung des bolschewistischen CK statt, in der sich Lenin, der nach einer langen Unterbrechung wieder im höchsten Parteigremium zugegen war, für die Vorbereitung des bewaffneten Aufstandes und die Machtübernahme durch die Sowjets aussprach. Für den Fall, daß seine Forderung keine Unterstützung erhalten sollte, drohte er dem CK mit seinem Rücktritt. In der Tat fand er in den CK-Mitgliedern Lev Kamenev und Grigorij Zinov'ev zwei prominente Widersacher, die den bewaffneten Aufstand ablehnten. Unterstützt von Lev Trockij, setzte sich Lenin trotzdem durch: In der Sitzung vom 16. (29.) Oktober 1917 verabschiedete das CK eine Resolution zum bewaffneten Aufstand.

In der Folgzeit nahmen die Bolschewiki Kurs auf einen "friedlichen" und in gewisser Hinsicht sogar "verfassungsmäßigen" Aufstand, gestützt auf den Sowjetkongreß, der den Sturz der Regierung "legitimieren" sollte. Der Kongreß schien der geeignete politische Deckmantel für den Aufstand zu sein, zumal die Losung "Alle Macht den Sowjets" zu diesem Zeitpunkt erneut große Popularität gewann und die Aktivitäten gegen die Regierung wie eine Verteidigung der Sowjets aussehen sollte.

Am 11. (24.) Oktober stand die Frage eines Militärischen Revolutionskomitees in der Militärabteilung des Petrograder Sowjets auf der Tagungsordnung. Am 12. (25.) Oktober setzten die Bolschewiki den Beschluß über seine Gründung als "Verteidigungsorgan" des Sowjets durch. Als formeller Vorwand dienten die Notwendigkeit, alle Kräfte für die Verteidigung gegen die Deutschen zu sammeln, und die Verordnung der Regierung über die Verlegung der Truppen der Petrograder Garnison an die Front. Der Arbeitsplan des VRK ging jedoch weder auf die Bewaffnung der Arbeiter noch auf die Verteidigung der Revolution vor der äußeren und inneren Bedrohung ein.

Dem Komitee gehörten außer Bolschewiki auch Vertreter des linken Flügels der Sozialrevolutionäre, der Sowjets, der Betriebskomitees, der Gewerkschaften und der Armeeorganisationen an. Die Koordinierung seiner Tätigkeit übernahm ein Büro, das am 20. Oktober (2. November) gegründet wurde. Mitglieder waren die Bolschewiki V. Antonov-Ovseenko, N. Podvojskij, A. Sadovskij und der Menschewik G. Suchar'kov; in den Tagen der Oktoberrevolution wurde das VRK unter anderem von Trockij geleitet. Zum Vorsitzenden des Büros, der gleichzeitig auch den Vorsitz im VRK übernahm, wurde P. Lazimir bestellt. Mit der Entscheidung, einen Linken Sozialrevolutionär zu ernennen, wollte man den überparteilichen Charakter des VRK betonen. Etwa zur gleichen Zeit, am 16. (29.) Oktober 1917, wählte das CK ein Militärisches Revolutionszentrum, das Ja. Sverdlov, I. Stalin, A. Bubnov, M. Urickij und F. Dzeržinskij zu seinen Mitgliedern zählte und dem Revolutionskomitee des Sowjets unterstellt war.

Am 21. Oktober (3. November) erkannte die revolutionäre Petrograder Garnison – vom Stab des Petrograder Militärbezirks abgesehen – das VRK als ihr Leitungsorgan an und erklärte die Garnisonsbefehle, die nicht von dem VRK unterzeichnet wurden, für unrechtsmäßig. Die Kommandoführung des Petrograder Militärbezirks versuchte, die konfliktbeladene Situation auf friedliche Weise zu lösen, und nahm Verhandlungen mit der Garnisonsversammlung auf. Am 22. Oktober (4. November) 1917 wurde Petrograd von einer Meetingwelle zur Unterstützung der linken Kräfte überrollt. In Anbetracht dieser Situation schlug Kerenskij vor, das VRK aufzulösen und seine Mitglieder zu verhaften. Entgegen seinem Vorschlag entschied man sich jedoch dafür, die Verhandlungen mit den Komiteevertretern fortzusetzen. Inzwischen tauschte das VRK die offiziell ernannten Regierungskommissare der Truppen durch eigene Vertreter aus. Am 23. Oktober (5. November) 1917 folgte der Beschluß des Komitees, der seinen Kommissaren gestattete, alle Befehle der Militärführung mit einem Veto zu belegen. Die Linken Sozialrevolutionäre haben weder die Bolschewiki bei der Vorbereitung eines bewaffneten Umsturzes behindert noch an der Tätigkeit des Komitees teilgenommen, da sie die Vorbereitung eines "Aufstandes" für einen Ausdruck des "politischen Extremismus" hielten.

Ein bedeutender Teil der Garnison leistete dem VRK Folge, weil sich die Bolschewiki für einen schnellen Frieden mit Deutschland einsetzten. Die Tatsache, daß die Soldaten sie unterstützten, bedeutete jedoch nicht, daß die Soldaten auch bereit waren, den "imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg zu verwandeln". (Wie es Lenin 1915/16 gefordert hatte.)

Währenddessen war Kerenskij nach wie vor der Meinung, daß er über ein größeres Militärpotential als die Bolschewiki verfügte. Am 24. Oktober (6. November) 1917 ordnete die Regierung – trotz aller Zugeständnisse des VRK – die Schließung der bolschewistischen Presseorgane an und begann damit, Truppenkontingente um die Hauptstadt zusammenzuziehen. Die Eröffnung der Offensive gegen die linken Kräfte leistete der Machtübernahme der Bolschewiki in vielerlei Hinsicht Vorschub, denn die Teile der Petrograder Bevölkerung, die sich Lenins Partei anschlossen, taten dies nicht aus Sympathie für die Alleinherrschaft der Bolschewiki, sondern im Glauben, daß sich die Revolution in Gefahr befinde. A. Kerenskij beging den heute offensichtlichen Fehler und griff die Bolschewiki ausgerechnet zu dem Zeitpunkt an, der ihnen in den Plan paßte, nämlich als die Provisorische Regierung eigentlich keine reale Kraft mehr besaß? Später rechtfertigte er seinen Schritt damit, daß er von Stabsoffizieren des Petrograder Bezirks falsch informiert worden war, die ihrerseits den Regierungsumsturz beschleunigen wollten, um anschließend die Bolschewiki zu zerschlagen und ein autoritäres Regime zu etablieren.

Am 24.-25. Oktober (6.-7. November) besetzten die Truppen, die unter der Kontrolle der Bolschewiki standen, darunter auch Einheiten der Roten Garde, Schlüsselstellen der Hauptstadt: Telephon- und Telegraphenzentralen, Brücken und Bahnhöfe. In der Neva legte ein bolschewistisches Geschwader unter der Führung des Kreuzers "Aurora" an. Das militärische Übergewicht lag auf der Seite der Bolschewiki, deren Stab im Smol'nyj Institut residierte. Die Provisorische Regierung wurde im Winterpalais von der Außenwelt abgeschlossen, verteidigt von Einheiten der Militärkadettenschulen und einem Frauenbataillon, deren Kräfte schnell nachließen. Während Kerenskij an die Front fuhr, um Hilfe zu holen, kehrte Lenin nach Petrograd, in den Smol'nyj, zurück und begann mit der Bildung einer neuen Regierung – des Rates der Volkskommissare.

Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung verhielt sich auffallend gleichgültig. Ihre Apathie stand im scharfen Gegensatz zu ihrem Verhalten während der Februarrevolution. Schließlich schlossen sich dem Aufstand auch die Linken Sozialrevolutionäre an.

Zum gleichen Zeitpunkt als der Umsturz stattfand, nahm der II. Sowjetkongreß seine Arbeit auf. Darin war etwa die Hälfte aller Sowjets vertreten, die auch am I. Sowjetkongreß teilgenommen hatten. Die Bolschewiki besaßen ursprünglich nur die Hälfte aller Mandate. Vertreter der Menschewiki und Sozialrevolutionäre kritisierten die Bolschewiki heftig dafür, daß sie den Aufstand begonnen hatten, und verließen als Zeichen des Protestes den Kongreß. Doch mit diesen ging nicht die Hälfte, sondern nur weniger als ein Drittel der Deputierten, weil die Linken Sozialrevolutionäre blieben. So konnte der Kongreß seine Arbeit fortsetzen.

Nachdem Anhänger des rechten Spektrums den Kongreß verlassen hatten, blieben darin nur zwei Richtungen vertreten – die Radikalen, für die ein Teil der Bolschewiki und die Anarchisten standen, und die Kompromißbereiten, vertreten durch gemäßigte Bolschewiki, die Linken Sozialrevolutionäre, die Menschewiki-Internationalisty und die Führer der Eisenbahnergewerkschaft Vikžel'. Während Lenin und seine Anhänger der Meinung waren, daß die Macht nur von einer Partei, nämlich ihrer eigenen, übernommen werden sollte, sah ein bedeutender Teil der Deputierten in einer radikalen Einparteiherrschaft die Gefahr eines Bürgerkrieges und der Reaktion. Für sie war der Oktoberumsturz ein Mittel, um eine den Sowjets gegenüber rechenschaftspflichtige sozialistische Mehrparteienregierung zu schaffen.

In der Tat besaßen die Führer der Menschewiki und der Sozialrevolutionäre zum Zeitpunkt des Oktoberumsturzes keine prinzipiellen Einwände gegen die ersten Dekrete des II. Sowjetkongresses. Im Unterschied zu ihren linken Kollegen gingen die Zentristen in der RSDRP und der Partei der Sozialrevolutionäre davon aus, daß die realen Ergebnisse des Revolutionsprozesses weniger von programmatischen Erklärungen als vom realen Kräfteverhältnis abhingen. Anders als im Juli 1917 hatten die gemäßigten Sozialisten jedoch nicht vor, dem militärischen Druck nachzugeben. Dieser Schritt wäre für sie mit der Perspektive verbunden gewesen, sich in Junior-Partner der Bolschewiki, in ein Anhängsel des radikalen Regimes zu verwandeln – eines Regimes, das sich sowohl auf organisierte Massen als auch auf Hinterlandsgarnisonen stützte.

Im Ergebnis war der Aufstand vom 24./25. Oktober (6./7. November) von großer historischer Bedeutung, da er die Mehrheit der Menschewiki und Sozialrevolutionäre dazu brachte, den II. Sowjetkongreß zu verlassen und damit die Bildung einer sozialistischen Koalitionsregierung verhinderte, in der sich die gemäßigten Sozialisten in einer starken Position befunden hätten. Auf diese Weise wurden die Voraussetzungen für die Bildung einer Einparteiregierung unter Führung der Bolschewiki geschaffen, die kaum Ansätze zur Integration anderer politischer und sozialer Kräfte zeigte.

Dieses Ergebnis schien zunächst nicht endgültig zu sein. Die Anhänger eines Kompromisses suchten weiterhin nach Möglichkeiten, den Bürgerkrieg zu vermeiden und einer einheitlichen sozialistischen Regierung zum Leben zu verhelfen. Der radikal-autoritäre Kern der Bolschewiki tat jedoch bereits den entscheidenden Schritt zur Hegemonie und hatte nicht vor, seine Führungspositionen aufzugeben. Die gemäßigten Sozialisten waren ihrerseits zum entscheidenden Kampf nicht bereit, da sie zurecht einen weitläufigen Bürgerkrieg befürchteten und hofften, die Wahlen zur Konstituierenden Versammlung würden die bestehende Lage grundsätzlich verändern. Somit wurde die Möglichkeit vertan, breite Massenbewegungen in ein pluralistisches System zu integrieren, das auf einem Interessenkonsens beruht hätte.

Natalija Gerulajtis

(Übersetzung aus dem Russ. von L. Antipow)

В советской историографии господствовала апологетическая точка зрения по поводу действий Ленина и партии большевиков. Воззвание оценивалось как документ, открывавший дорогу революционным преобразованиям, которых так долго ждала страна. В зарубежной историографии отношение к этому документу определялось отношением авторов к большевистскому режиму. Критики большевиков, такие как Ричард Пайпс, считают их требования демагогическими, в то время как такие историки, как Эдвард Карр, симпатизирующие Октябрьской революции, благосклонно относятся к ленинским документам. Скрупулезное исследование событий Октября 1917 г. предпринял американский исследователь Алекс Рабинович. Он выявил подоплеку формирования Военно-революционного комитета (ВРК) и реконструировал обстоятельства, ускорившие приход большевиков к власти и срыв альтернативы многопартийного социалистического правительства, ответственного перед Советами.

После разгрома Корниловского мятежа и ликвидации и устранения опасности, грозившей Временному правительству "справа", его глава Александр Керенский намеревался также покончить с "опасностью слева", т. е. с большевиками и их союзниками. Из-за нерешенности основных вопросов, стоявших перед революцией, а также из-за ухудшения социально-экономического положения в стране, массовая база Временного правительства размывалась, а поддержка радикальных лозунгов большевиков росла. В этих условиях Временное правительство приняло решение о переброске значительной части Петроградского гарнизона на фронт. При этом оно стремилось создать внешнее впечатление, что такая мера была вызвана поражениями русской армии и военными действиями Германии на Балтике. Однако левые обвинили Керенского в том, что он собирается сдать Петроград немцам и тем самым расправиться с революцией. Одновременно курсировали слухи о том, что Временное правительство собирается переехать в Москву. У Керенского созрел план вывести из города революционно настроенные части гарнизона, заменив их армейскими формированиями, более лояльными правительству. Части петроградского гарнизона, в своем большинстве, выразили недоверие Временному правительству и потребовали передачи власти Советам.

9 (22) октября Исполком Петроградского Совета рассмотрел вопрос о защите Петрограда и о мотивировке решений руководства страны. Все выступавшие отметили, что подозрения частей гарнизона в отношении действий правительства не беспочвенны. В итоге дискуссии меньшевики и эсеры представили совместную резолюцию, призывавшую готовиться к отправке частей на фронт и одновременно создать комитет для организации обороны, причем гарнизону предписывалось находится в боевой готовности, на тот случай, если возникнет необходимость противодействия правительству или наступлению немцев. В ответ на нее большевики представили написанную Троцким резолюцию с требованием скорейшего заключения мира. Правительство Керенского обвинялось в том, что готовится сдать немцам Петроград. Единственная возможность противостоять гибели страны, говорилось в резолюции, – это переход власти в руки Советов. Резолюция предусматривала создание Революционного комитета обороны, который впредь должен был отвечать за "революционную оборону" Петрограда и содействовать вооружению рабочих, с тем чтобы обеспечить "безопасность народа", принимая во внимание угрозу атак, "открыто готовившихся военными и корниловцами". Исполком Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов при небольшом перевесе голосов поддержал позицию меньшевиков и эсеров. Однако на Пленарном заседании Петросовета большинство голосов было отдано за резолюцию большевиков.

10 (23) октября состоялось заседание большевистского ЦК, на котором Ленин, после длительного перерыва вновь принявший участие в работе высшего партийного органа, выступил за подготовку вооруженного восстания и передачу власти Советам. В случае отказа ЦК поддержать курс на вооруженное восстание Ленин грозился выйти из его состава. У Ленина было два известных противника, которые проголосовали против курса на восстание, - Леонид Каменев и Григорий Зиновьев. Поддержанный Львом Троцким, Ленин сумел однако настоять на своем: на заседании 16 (29) октября ЦК принял резолюцию о вооруженном восстании.

Большевики взяли курс на "мирное" и в какой-то степени даже "конституционное" восстание с опорой на Съезд Cоветов, который должен был как бы "узаконить" свержение Временного правительства. Съезд стал бы удобным политическим прикрытием переворота, т. к. лозунг "Вся власть Советам!" к этому времени вновь приобрел большую популярность, а антиправительственные действия должны были быть представлены как защита Советов.

11 (24) октября вопрос о создании Военно-революционного комитета (ВРК) был рассмотрен в военном отделе Петросовета. 12 (25) октября большевики провели в Петросовете решение об образовании ВРК – "оборонительного" органа совета. Формальным предлогом служила необходимость мобилизации всех сил на оборону против немцев и решение правительства о переброске части Петроградского гарнизона на фронт. В плане работы ВРК не говорилось ни о вооружении рабочих, ни о защите революции от внутренней или внешней угрозы.

В состав ВРК помимо большевиков вошли представители левого крыла Партии эсеров, а также представители Советов, фабрично-заводских комитетов, профсоюзов и военных организаций. Координация его деятельности возлагалась на Бюро, созданное 20 октября (2 ноября). В его состав вошли большевики В. Антонов-Овсеенко, Н. Подвойский, А. Садовский и меньшевик Г. Сухарьков; в дни Октябрьской революции фактическим лидером ВРК был Троцкий. Председателем Бюро, как и всего ВРК, стал П. Лазимир. Назначением на этот пост левого эсера подчеркивался внепартийный характер ВРК. Почти одновременно, 16 (29) октября ЦК избрал Военно-революционный центр в составе Я. Свердлова, И. Сталина, А. Бубнова, М. Урицкого и Ф. Дзержинского; данный орган подчинялся Революционному комитету Совета.

21 октября (3 ноября) революционно настроенный гарнизон Петрограда, за исключением штаба Петроградского военного округа, признал ВРК своим руководящим органом. Все распоряжения по гарнизону, не подписанные ВРК, объявлялись недействительными. Командование Петроградского военного округа пыталось урегулировать конфликтную ситуацию мирным путем, вступив в переговоры с гарнизонным совещанием. 22 октября (4 ноября) по Петрограду прокатилась волна митингов в поддержку левых сил. В сложившейся ситуации Керенский предложил ликвидировать ВРК и арестовать его членов. Однако вопреки этому было решено продолжить переговоры с представителями ВРК. А тем временем ВРК оперативно заменял комиссаров, назначенных правительством в части, на своих сторонников. 23 октября (5 ноября) последовал приказ ВРК, позволявший его комиссарам накладывать вето на любые приказы военных властей. Левые эсеры не мешали большевикам готовить военный переворот, но и не участвовали в этой деятельности комитета, считая подготовку "восстания" "экстремистской политикой".

Значительная часть гарнизона поддержала ВРК, потому что большевики выступали за скорейший мир с Германией. Однако поддержка большевиков солдатами еще не означала готовности последних "превратить войну империалистическую в войну гражданскую", как требовал Ленин в 1915-1916 гг.

Между тем Керенский по-прежнему исходил из того, что обладает военным перевесом над большевиками. 24 октября (6 ноября) правительство объявило о закрытии большевистской прессы и начало стягивать войска вокруг столицы. Предпринятое правительством наступление на левые силы во многом способствовало приходу большевиков к власти: массы в Петрограде поддержали большевиков не потому, что симпатизировали идее большевистского единовластия, а потому что в той или иной степени поверили в действительность угрозы революции и съезду. Керенский допустил очевидную ошибку и атаковал большевиков как раз в тот момент, когда это больше всего соответствовало их планам, а у Временного правительства фактически уже не было реальных сил. Позже Керенский объяснял это тем, что он был дезинформирован офицерским составом штаба Петроградского округа, добивавшегося таким образом падения правительства с тем, чтобы потом разгромить большевиков и установить авторитарный режим.

24-25 октября (6-7 ноября) контролируемые большевиками части, в том числе отряды Красной гвардии, заняли ключевые объекты столицы – средства связи, мосты, вокзалы. В Неву вошла большевистская эскадра во главе с крейсером "Аврора". Полный перевес сил был на стороне большевиков, штаб которых находился в Смольном институте. Временное правительство было блокировано в Зимнем дворце, который защищали таявшие на глазах подразделения юнкеров и женский батальон. В то время, как Керенский выехал на фронт за помощью, Ленин вернулся в Петроград, в Смольный, где начал формировать новое правительство – Совет Народных Комиссаров.

Подавляющее большинство населения не принимало участия в этих событиях. Апатия жителей резко контрастировала с их настроением во время Февральской революции. В конце концов к восстанию примкнули и левые эсеры.

Одновременно с переворотом проходила работа II Съезда Советов. Первоначально у большевиков было около половины мандатов. Представители меньшевиков и эсеров подвергли большевиков резкой критике за начавшийся переворот; в знак протеста они покинули съезд. Однако с ними ушла не половина, а лишь менее трети делегатов, так как левые эсеры и меньшевики остались. Съезд продолжил работу.

После ухода правого крыла на съезде было представлено два течения – радикальное (часть большевиков и анархистов) и компромиссное (умеренные большевики, левые эсеры, меньшевики-интернационалисты, лидеры профсоюза железнодорожников Викжель). Если Ленин и его сторонники считали, что власть должна перейти только к одной партии, а именно к большевистской, то значительная часть делегатов видела в однопартийной радикальной власти угрозу гражданской войны и реакции. Для них Октябрьский переворот был средством создания ответственного перед Советами многопартийного социалистического правительства.

Действительно, на момент Октябрьского переворота лидеры эсеров и меньшевиков не имели принципиальных возражений против первых декретов II съезда Советов. Но в отличие от своих левых коллег, центристы в ПСР и РСДРП исходили из того, что реальные результаты революционного процесса определяются не столько программными заявлениями, сколько реальным соотношением сил. В июле 1917 г. умеренные социалисты не собирались уступать вооруженному давлению. Теперь этот шаг означал бы для них перспективу превратиться в младших партнеров большевиков, в придаток радикального режима, опирающегося на организованные массы и тыловые гарнизоны.

Восстание 24-25 октября (6-7 ноября) имело важнейшее историческое значение, поскольку оно заставило большинство меньшевиков и эсеров покинуть II съезд Советов и помешало созданию на съезде социалистического коалиционного правительства, в котором умеренные социалисты могли бы занять сильные позиции. Тем самым оно обеспечило создание однопартийного правительства под руководством большевиков, не склонных к интреграции других социально-политических сил.

На тот момент казалось, что еще рано подводить итог событиям. Сторонники компромисса по-прежнему пытались предотвратить гражданскую войну и возродить идею единого социалистического правительства. Но радикально-авторитарное ядро партии большевиков уже сделало решающий шаг на пути к гегемонии и не собиралось уступать господствующие позиции. В свою очередь умеренные социалисты не были готовы к решительному столкновению, не без оснований опасаясь широкомасштабной гражданской войны и рассчитывая на то, что выборы в Учредительное собрание кардинально изменят существующую ситуацию. Тем самым была упущена возможность интеграции широких массовых движений в единую плюралистическую систему, основанную на согласовании интересов.

Наталия Герулайтис