Einführung:Beschluss über die Auflösung der Komintern

Während die sowjetische Geschichtswissenschaft die Motive für die Auflösung der Komintern, die im Dokument selbst genannt wurden, für bare Münze nahm, heben zeitgenössische – russische wie westliche – Autoren seinen pragmatischen Charakter hervor. Und in der Tat war bereits während der 1920er und 1930er Jahre im Inneren der Sowjetunion ein allmählicher Wechsel von einer internationalistischen Ideologie zu einer an den Belangen der Großmacht orientierten patriotischen Ideologie zu beobachten. Ihm entsprach die Durchsetzung einer Position innerhalb der Komintern, die die UdSSR zur gemeinsamen Heimat des Weltproletariats erklärte und die Unterstützung ihrer Interessen auf Kosten der nationalen Interessen der eigenen Länder forderte. Dieser Grundsatz, insofern er öffentlich verkündet wurde, stand der Instrumentalisierung der Kommunisten außerhalb der Sowjetunion im Interesse der sowjetischen Außenpolitik im Wege – der Erfolg der Kommunisten wurde mit Sowjetisierung, mit Eroberung des eigenen Landes durch eine andere Macht – mit einer Neuauflage des Russischen Imperiums – assoziiert.

Die Führung der kommunistischen Bewegung und vor allem Glossar:Josef Wissarionowitsch Stalin selbst waren sich dieses Problems seit langem bewußt. Doch eine Auflösung der Komintern, die noch von Lenin gegründet worden war, wäre einer offensichtlichen Herausforderung der alten bolschewistischen Ideologie gleichgekommen. Erst nach der Zerschlagung des alten Bolschewismus während des Großen Terrors 1937-1938 gewann Stalin genügend Macht, um eine Entscheidung über das Schicksal der Komintern zu treffen, ohne Schaden für seinen Einfluß in den kommunistischen Parteien. Schließlich wurde mit Ermordung von Trockij die letzte Möglichkeit beiseite geräumt, daß ein angesehener Mistreiter Lenins die eingeholte Fahne der Komintern wieder aufziehen und erklären konnte, die von Stalin aufgelöste Kommunistische Internationale bestehe weiter und zwar ohne ihn. Bald darauf "sondierte" Stalin zum ersten Mal die Möglichkeiten, die Komintern aufzulösen. Als Reaktion auf das Verbot der Kommunistischen Partei der USA, stimmte die Komintern dem Austritt der KPA aus ihren Reihen zu, welchen sie seit langem angehört hatte. Bereits dieses Dokument wies darauf hin, daß die Notwendigkeit, die Komintern aufzulösen, schon vor dem Krieg entstanden war.

Ein Beschluß zur Übertragung der Funktionen, die die Komintern als Führungszentrum der kommunistischen Bewegung bisher wahrgenommen hatte, auf die UdSSR und die VKP(b) hatte einen großen außenpolitischen Erfolg der Sowjetunion und eine genaue Definition der Perspektiven für die Erweiterung des Systems der kommunistischen Regime zur Voraussetzung. Die Niederlagen in der ersten Phase des Großen Vaterländischen Krieges 1941 zwangen Stalin dazu, den Beschluß aufzuschieben – man war auf eine strenge Führung über die Kommunisten in den verschiedenen Ländern angewiesen, außerdem hätte die Auflösung wie eine weitere Niederlage gewirkt. Doch nach dem Sieg bei Stalingrad begann die Autorität der UdSSR in der ganz Welt rasant zu wachsen. In Rahmen der Anti-Hitler-Koalition setzten die Verhandlungen über die Nachkriegsordnung in Europa ein, die Teheraner Konferenz wurde vorbereitet. Unter diesen Bedingungen erwies sich die formale Bindung zwischen den kommunistischen Parteien und der UdSSR für die sowjetische Diplomatie als hinderlich. Die von ihr gewählte Strategie bestand darin, die Situation so darzustellen, als ob die kommunistischen Parteien selbständige Subjekte der nationalen politischen Bühne ihrer Länder seien, und der demokratische Aufbau Europas nach dem Kriege dem Recht der Kommunisten auf aktive Beteiligung am politischen Wiederaufbau Rechnung tragen müsse. Der künftige Machtzuwachs der UdSSR in Europa sollte weder die Europäer noch die amerikanischen Partner mit der Perspektive einer unverzüglichen "kommunistischen Transformation" der sowjetischen Einflußsphäre in Angst und Schrecken versetzen. Außerdem brachte die Erfahrung des Spanischen Bürgerkrieges die kommunistischen Führer auf den Gedanken, daß es für sie zweckdienlicher gewesen wäre, statt wie bisher im Namen der kommunistischen Parteien in Vertretung der großen "prosozialistischen" und "Arbeiterparteien" zu agieren.

In Anbetracht dieser Umstände kam die Frage der Auflösung der Komintern im Frühjahr 1943 auf die Tagesordnung. Am 8. Mai 1943 richtete der Volkskommissar für Auswärtige Angelegenheiten Vjačeslav Molotov an die Führer der Komintern Georgij Dimitrov und Dmitrij Manuil'skijeine mit Stalin abgestimmte Anweisung, einen Entwurf für den Beschluß über die Auflösung der Komintern vorzubereiten. Am 11. Mai 1943 stellten Dimitrov und Manuil'skij diesen Entwurf fertig.

Die Entscheidung über die Auflösung der Komintern, die von Stalin und Molotov gefällt und von Dimitrov unterstützt wurde, nahm die eigentliche Beschlußfassung vorweg. Unter einigen alten führenden Mitgliedern der Komintern löste sie einen Schock aus.

Um die negative Reaktion der Kommunisten auf die Auflösung der Komintern abzumildern, ließ Stalin eine Diskussion über diese Frage zu. Alle kritischen Äußerungen waren dabei selbstverständlich sorgfältig festzuhalten, doch sie erfolgten nicht – die Veteranen der kommunistischen Bewegung waren erfahren genug, um sich zurückzuhalten, und beschränkten sich auf die Konstatierung ihrer "Traurigkeit" aus Anlaß der Auflösung einer Organisation, mit der sie ihr ganzen Leben lang verbunden gewesen seien.

Bei der Diskussion über die Auflösung der Komintern, die zwischen 14. und 17. Mai 1943 stattfand, stritten die Mitglieder des Präsidiums des EKKI eher über Einzelheiten, wie dieser politischer Schritt begründet werden sollte, als über seine Zweckmäßigkeit. So war Rákosi der Meinung, daß die Auflösung der Komintern einen Rückzug von den früheren Positionen bedeute, der Einführung der NĖP vergleichbar. Thorez, seinerzeit vom Verzicht auf die von ihm verfolgte Politik der Volksfront betroffen, zählte die Hauptniederlagen der Komintern auf – die Unfähigkeit, die Sozialdemokratie zu besiegen und die Verbreitung des Faschismus aufzuhalten. Glossar:Wolf, Markus korrigierte seine Kollegen, indem er darauf hinwies, daß die Auflösung der Komintern keinen Rückzug, sondern eine Bewegung nach vorne bedeute, denn inzwischen "wurden die Parteien erwachsen" und bräuchten keinen Vormund mehr. Auch im Dokument selbst wurde diese Vorstellung konsequent vertreten.

Seine Zweifel an der Zweckmäßigkeit der Auflösung äußerte schon 1943 Wilhelm Pieck, wobei er diese Zweifel mit dem Argument begründete, daß einige kommunistische Parteien – darunter seine eigene, die deutsche – noch politisch schwach seien. Doch sein Kollege Kolarov erwiderte ihm, solange die UdSSR existiere, würden die Kommunisten eine Führung haben. Und gerade darin bestand ja auch der Sinn des verabschiedeten Beschlusses: Die zentralistische Führung der kommunistischen Parteien von Moskau aus wurde nicht aufgehoben, sondern nahm lediglich verdeckte Formen an. Bei der Diskussion sprach Kolarov auch ein gefährliches Thema an, das die Perspektiven der politischen Entwicklung in der Zukunft betraf, nämlich die Möglichkeit, daß regionale Verbindungen der kommunistischen Parteien, z.B. auf dem Balkan, entstehen könnten. Als Tito und Dimitrov 1948 diese Idee aufgriffen und fortentwickelten, führte dies zu einem scharfen Konflikt zwischen der UdSSR und Jugoslawien. Auch Rákosi "sah" die weitere Entwicklung der Ereignisse "voraus", als er darauf hinwies, daß man nach dem Krieg das Führungsorgan der Komintern in einer neuen Form wiederherstellen können wird. In Tat geschah dies 1947 mit der Gründung des Kominforms.

Auch eine Diskussion über historische Präzedenzfälle für die Entscheidung der Kominternauflösung konnte nicht vermieden werden. Die Notwendigkeit dieses politischen Schrittes wurde mit dem Hinweis darauf begründet, daß Karl Marx 1876 die Erste Internationale auflöste. Kolarov erinnerte die Anwesenden jedoch daran, daß dies nach der Niederlage der Pariser Kommune geschah, so daß auch der aktuelle Auflösungsbeschluß den Eindruck vermitteln könnte, die gegenwärtige Entscheidung sei ebenfalls durch eine Niederlage hervorgerufen. Selbstverständlich war es den Mitgliedern des Präsidiums nicht bekannt, daß die Auflösung der Ersten Internationale lediglich ihren vollständigen Zerfall konstatierte, der schon 1873 nach dem Austritt der Anarchisten und der Tradeunionisten stattfand. Kolarov wurde belehrt, solche Analogiebildungen seien unangebracht und es komme darauf an, die gegenwärtige Auflösung durch die unbestrittene Autorität von Marx zu kaschieren.

Die Mitglieder des Präsidium des EKKI diskutierten außerdem ausführlich die Übertragung der Funktionen der Komintern an die Führungsgremien der einzelnen kommunistischen Parteien, insbesondere – an das CK der VKP(b).

In der Nacht vom 19. auf den 20. Mai 1943 wurde während einer Sitzung bei Stalin der Wortlaut eines Briefes des Präsidiums des EKKI an die nationalen kommunistischen Parteien abgestimmt, der anschließend an sie verschickt wurde. Die Abstimmung mußte rasch erfolgen, damit der Brief nicht zufällig in die Hände des Gegners geriet und an die Öffentlichkeit kam, bevor er in der offiziellen Version erschien.

Am 22. Mai wurde der Brief offiziell in der Zeitschrift "Kommunističeskij international" veröffentlicht. Die Welt erfuhr über seinen Inhalt vor allem aus der Zeitung "Pravda". In den folgenden Tagen erklärten die kommunistischen Parteien einheitlich ihr Einverständnis mit dem Präsidium. Am 8. Juni 1943 verfügte das Präsidium des EKKI, seine Organe ab dem 10. Juni 1943 als aufgelöst zu betrachten.

Die Auflösung der Komintern, deren Organe sich bereits seit langem in ein bürokratisches Anhängsel des Apparats der VKP(b) verwandelt hatten, hatte auf die praktische Arbeit der kommunistischen Parteien keine Auswirkung. Sie wurden weiterhin von Moskau aus geführt und durch finanzielle Hilfe unterstützt. In der UdSSR löste dieser Beschluß ebenfalls kein Unbehagen aus. Er paßte durchaus zu den Maßnahmen der sowjetischen Führung, zur Normalisierung der Beziehungen zur Orthodoxen Kirche wie zur Einführung der Schulterklappen auf Uniformen der Roten Armee, die auf die Behauptung und Festigung des Großmachtpatriotismus während des Zweiten Weltkrieges ausgerichtet waren. Vor diesem Hintergrund wirkte der Verzicht auf eine weitere Erinnerung an die Weltrevolution, an die "Unterordnung" der führenden Partei gegenüber dem Zentrum der Weltrevolution, nicht außergewöhnlich. Alle Kommunisten, die über diese Entscheidung hätten empört sein können, waren vernichtet, ins Ausland geflohen oder befanden sich im GULag. Für diejenigen, die in den kommunistischen Parteien verblieben waren, war die Auflösung der Komintern ein weiterer Schritt zur Erweiterung der UdSSR als der "gemeinsamen Heimat des Proletariats" und des "sozialistischen Systems".

Aleskandr Šubin (Übersetzung aus dem Russ. von L. Antipow)

Если советская историография принимала мотивы этого акта, изложенные в самом документе, за действительность, то современные авторы, как российские, так и западные, подчеркивают его прагматический характер. Действительно, уже в 20-30-е гг. в области официальной советской идеологии наблюдался постепенный переход от интернационализма к патриотизму, который в большей степени удовлетворял интересы СССР в качестве великой державы. Ему соответствовало утверждение новой идеологической линии внутри Коминтерна. Согласно ей, СССР объявлялся общей родиной мирового пролетариата, а его национальные интересы приобретали приоритетное значение по сравнению с интересами коммунистического движения в отдельных странах. Будучи общеизвестным, это положение препятствовало использованию коммунистов в интересах советской внешней политики: успех коммунистов ассоциировался с укреплением позиций нового варианта Российской империи, т.е. с советизацией и завоеванием собственной страны другой державой.

Руководство коммунистического движения, и прежде всего сам Сталин, давно проявляли понимание этой проблемы. Но роспуск Коминтерна, созданного еще Лениным, мог стать слишком очевидным вызовом старой большевистской идеологии. Только после разгрома старого большевизма во время "Большого террора" 1937-1938 гг. Сталин приобрел власть, достаточную для того, чтобы решить судьбу Коминтерна без ущерба для своего влияния в коммунистических партиях. Наконец, с убийством Троцкого была ликвидирована последняя возможность того, что видный соратник Ленина сможет подхватить упавшее знамя Коминтерна и заявить, что распущенный Сталиным Коммунистический Интернационал продолжит существовать, но уже без него. Вскоре после этого советский вождь провел первый "зондаж" возможности роспуска Коминтерна. В ответ на запрет Компартии США, Коминтерн позволил КПА, которая являлась частью его международной структуры, выйти из его рядов. Уже этот документ говорит о том, что необходимость роспуска Коминтерна возникла еще до войны.

Решение о передаче функций Коминтерна как руководящего центра коммунистического движения непосредственно СССР и ВКП(б) могло быть принято только при условии, что Советский Союз достиг крупных успехов во внешней политике, а перспективы дальнейшего расширения коммунистической системы ясно определились. Поражения начального этапа Великой Отечественной войны заставили Сталина отложить такое решение – существовала потребность в жестком руководстве коммунистами в разных странах, да и роспуск Коминтерна выглядел бы как еще одно поражение. Однако после победы под Сталинградом авторитет СССР стал быстро расти. В рамках Антигитлеровской коалиции начались переговоры о послевоенном устройстве Европы, велась подготовка к Тегеранской конференции. В этих условиях формальная связь между коммунистическими партиями и СССР мешала советской дипломатии. Суть советской политической стратегии заключалась в том, чтобы представить коммунистические партии как самостоятельные субъекты на политической арене их стран. Т.о. следовало добиться того, чтобы коммунисты получили право участвовать в процессе возрождения и строительства демократии в послевоенной Европе. Будущее усиление СССР в Европе не должно было пугать ни европейцев, ни американцев перспективой немедленного коммунистического преобразования советской сферы влияния. Более того: опыт гражданской войны в Испании говорил коммунистическим лидерам о том, что в будущем им было удобнее действовать не в качестве представителей коммунистических партий, а от имени более широких по своей социальной базе "социалистических" и "рабочих партий".

Ввиду этих обстоятельств весной 1943 г. проблема роспуска Коминтерна оказалась на повестке дня. 8 мая 1943 г. нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов направил руководителям Коминтерна Георгию Димитрову и Дмитрию Мануильскому согласованное со Сталиным указание подготовить проект документа о роспуске Коминтерна. 11 мая 1943 г. Димитров и Мануильский представили этот проект.

Решение о роспуске Коминтерна, принятое Сталиным и Молотовым и поддержанное Димитровым, предопределяло принятие постановления. На некоторых старых лидеров Коминтера оно произвело шокирующее действие.

Чтобы смягчить негативную реакцию на роспуск Коминтерна, Сталин разрешил проведение дискуссии по этому вопросу. Разумеется, все критические высказывания следовало тщательно фиксировать, но их не последовало – ветераны коммунистического движения были достаточно опытны, чтобы воздержаться от каких-либо замечаний и ограничиться констатацией того, что испытывают "грусть" при мысли о роспуске организации, с которой связана вся их жизнь.

При обсуждении вопроса о роспуске Коминтерна, которое состоялось 14-17 мая 1943 г., члены Президиума ИККИ спорили скорее о нюансах обоснования этого акта, чем о его целесообразности. Так Ракоши считал, что роспуск Коминтерна равнозначен ревизии прежних позиций и сродни введению НЭПа. Торез, в свое время уязвленный отказом от проводившейся им политики Народного фронта, перечислил основные поражения Коминтерна – неспособность нанести поражение социал-демократии и остановить фашизм. Однако Вольф поправил коллег, указав на то, что роспуск Коминтерна не отступление, а движение вперед, так как "партии возмужали", им уже не нужна опека. Эта мысль последовательно проводилась и в самом документе.

Уже в 1943 г. свои сомнения в целесообразности роспуска Коминтерна высказал Пик, мотивировав их тем, что некоторые компартии, в том числе и его собственная, германская, еще недостаточно сильны. Однако его коллега Коларов ответил ему, что в условиях существования СССР коммунисты конечно же не окажутся без руководства. Именно в этом и заключалась суть принимаемого решения: централизованное руководство коммунистическими партиями не отменялось, оно только принимало скрытые формы. Во время дискуссии Коларов затронул еще одну опасную тему, которая касалась перспектив политического развития в будущем, а именно вопроса о возможности создания региональных объединений компартий, например, на Балканах. Когда Тито и Димитров в 1948 г. разовьют эту идею, то в результате разразиться острый советско-югославский конфликт. При этом Ракоши также "провидел" будущее развитие событий, указав на то, что после войны появится возможность восстановить руководящий орган в новой форме. Действительно, в 1947 г. будет образован Коминформ.

Не обошлось и без дискуссии об исторических прецедентах решения о роспуске Коминтерна. Обосновывая необходимость роспуска, коминтерновцы ссылались на действия Карла Маркса, который в 1876 г. ликвидировал Первый Интернационал. Коларов напомнил: Так как этот шаг был предпринят после поражения Парижской коммуны, может возникнуть впечатление, что и нынешний роспуск связан с поражениями. Разумеется, членам Президиума было неизвестно, что роспуск Первого Интернационала был лишь констатацией его полного распада, произошедшего еще в 1873 г. после ухода анархистов и тред-юнионистов. Коларову объяснили, что подобного рода аналогии неуместны, и речь идет о том, чтобы предпринимая роспуск Коминтерна спрятаться за непререкаемый авторитет Маркса.

Кроме того, члены Президиума Исполкома подробно обсудили передачу функций Коминтерна аппарату компартий, прежде всего – ЦК ВКП(б).

В ночь с 19 на 20 мая 1943 г., на совещании у Сталина, текст письма Президиума Исполкома Коминтерна был окончательно согласован; затем он был направлен национальным компартиям. Согласование провели быстро, с тем чтобы письмо случайно не попало к противнику и не вышло в свет до своей официальной публикации.

22 мая письмо было опубликовано в официальном органе Коминтерна, журнале "Коммунистический Интернационал". Мир узнал о его содержании в первую очередь из газеты "Правда". В ближайшие дни коммунистические партии дружно отрапортовали о своем согласии с членами Президиума. 8 июня 1943 г. Президиум ИККИ постановил считать его органы упраздненными с 10 июня 1943 г.

Роспуск Коминтерна, структуры которого уже давно превратились в бюрократический придаток аппарата ВКП(б), не сказался на работе коммунистических партий. Москва по-прежнему руководила ими и оказывала им финансовую поддержку. В самом СССР решение также не произвело смятения. Оно вполне укладывалось в целый ряд мер советского правительства, таких как нормализация отношений с Православной церковью и введение погон на униформе служащих Красной артии; цель этой политики состояла в укреплении великодержавного патриотизма в условиях войны. На этом фоне отказ от еще одного напоминания о мировой революции – о "подчиненности" коммунистов центру мировой революции – не был явлением из ряда вон выходящим. Все коммунисты, которые могли бы возмутиться этим решением, были либо уничтожены, либо бежали за границу, либо находились в ГУЛАГе. Для тех, кто сохранял свое членство в компартиях, роспуск Коминтерна был еще одним шагом на пути к расширению влияния СССР как "общей родины пролетариата" и "социалистической системы".

Александр Шубин