Einführung:Das Hoßbach-Protokoll
Wohl war der Anlass zu der Konferenz fast banal. Die Wehrmachtteile, namentlich Luftwaffe und Marine, stritten sich in der Phase hektischer Aufrüstung des Dritten Reiches fortwährend um Rohstoffe und industrielle Kapazitäten. Adolf Hitler glaubte, vermittelnd eingreifen zu müssen; außerdem wollte er, im Falle des Heeres mit dem Tempo der personellen und materiellen Vermehrung unzufrieden, dessen Oberbefehlshaber Generaloberst Werner Freiherr von Fritsch „Dampf machen“, wie er zu Hermann Göring sagte. Jedoch nützte er die Gelegenheit zu einer langen grundsätzlichen außenpolitischen Erklärung, in der er sein Kriegs- und Expansionsprogramm darlegte und die er sogar – für den Fall seines Todes – als sein „politisches Testament“ verstanden wissen wollte.
So war es nur natürlich, dass die Hoßbach-Aufzeichnung sowohl im Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess des Internationalen Militärtribunals wie in einigen amerikanischen Nachfolgeprozessen (gegen das Personal des Auswärtigen Amts und die militärische Führung) eine wichtige Rolle spielte und den Anklagevertretern als einer der zentralen Beweise für den Kriegs- und Eroberungswillen Hitlers und der NS-Elite diente. Rechercheure der Alliierten hatten die Niederschrift im Mai 1945 in den deutschen Akten entdeckt, und eine Kopie gelangte, auf Veranlassung von Robert Murphy, dem politischen Berater des amerikanischen Militärgouverneurs in Deutschland, ins State Department. Von dort fand sie ihren Weg zu den Teams, die jene Prozesse vorzubereiten hatten.
Für die Zeitgeschichtsforschung ist das Dokument aber noch aus einem etwas engeren Grunde höchst aufschlussreich. Dass Hitler entschlossen war, die vorgebliche deutsche „Raumnot“ in absehbarer Zukunft durch eine expansionistische und den Krieg kalten Blutes als Mittel einkalkulierende Politik zu beheben, kann die Wissenschaft in der Tat beweisen, indem sie sich unter anderem auf die Hoßbach-Aufzeichnung stützt. Damit wird en passant die forensische Nutzung dieser Quelle in den ersten Nachkriegsjahren gerechtfertigt. Was Friedrich Hoßbach niederschrieb, erlaubt uns jedoch darüber hinaus die genaue Bestimmung des Zeitpunkts, zu dem der „Führer“ erstmals die Möglichkeit zu sehen meinte, vom theoretischen Pläneschmieden zur praktischen Politik überzugehen und dafür konkrete Vorbereitungen anzuordnen.
Hitler hatte aufmerksam registriert, wie schwächlich die Reaktion der Westmächte auf Italiens Angriffskrieg gegen das Völkerbundsmitglied Abessinien und auf die deutsch-italienische Intervention im Spanischen Bürgerkrieg ausgefallen war; Frankreich und selbst Großbritannien hatten als Wächter des territorialen Status quo und des Friedens versagt und damit in den Augen des „Führers“ einen großen Teil ihres Ansehens verloren. Auf der anderen Seite überschätzte er in grotesker Weise die Ergebnisse der schon seit 1933 und erst recht seit 1935 forcierten deutschen Aufrüstung. So schien ihm, wie er am 5. November 1937 seinen Zuhörern vor allem auseinandersetzte, eine Lage erreicht, die bereits 1938 die Chance bieten konnte, die Tschechoslowakei und Österreich zu überfallen und zu annektieren; Prag galt ihm als das wichtigere Ziel, da Österreich seit dem deutsch-österreichischen Abkommen vom 1. Juli 1936 ohnehin zu einem Satelliten des Deutschen Reiches degradiert war.
Nachdem Hitler sein „politisches Testament“ vorgetragen hatte, sahen sich die Teilnehmer an der Konferenz denn auch zu sofortigem Handeln veranlasst. Fritsch bot sogar den Verzicht auf seinen am 10. November beginnenden Urlaub an, was Hitler freilich als überflüssig abwies; so nahe stehe der Krieg nun auch wieder nicht bevor. Doch machten sich die Militärs sofort daran, ihre Kriegsplanung so zu ändern, dass sie der aktuellen Lagebeurteilung des „Führers“ entsprach. Noch im Dezember 1937 legten sie Hitler den „1. Nachtrag zur Weisung für die einheitliche Kriegsvorbereitung der Wehrmacht vom 24.6.1937“ vor, und anders als in der bislang defensiv gehaltenen Weisung hieß es nun: „Hat Deutschland seine volle Kriegsbereitschaft auf allen Gebieten erreicht, so wird die militärische Voraussetzung geschaffen sein, einen Angriffskrieg gegen die Tschechoslowakei ... auch dann zu einem siegreichen Ende zu führen, wenn die eine oder andere Großmacht gegen uns eingreift.“ Sollten die Großmächte abgelenkt sein, werde der Angriff auf die ČSR „auch vor der erreichten vollen Kriegsbereitschaft“ erfolgen.
Jene drei Angeklagten im Hauptkriegsverbrecherprozess, die Teilnehmer an der Konferenz vom 5. November 1937 gewesen waren – Göring, Erich Raeder und Konstantin Freiherr von Neurath –, haben in Nürnberg zwar bedauert, dass Hoßbach die auf Hitlers Ansprache folgende Diskussion nur knapp wiedergegeben hatte, weil so ihre Opposition gegen die Pläne des „Führers“ nicht recht erkennbar werde. Was jedoch Hitlers Rede angeht, ist die Richtigkeit der Aufzeichnung von ihnen nicht in Frage gestellt worden. Hoßbach selbst, bei Kriegsende General der Infanterie, hat sowohl als Zeuge in Nürnberg wie in seinen 1965 erschienenen Memoiren naturgemäß keine Garantie für den Wortlaut übernehmen wollen, aber die inhaltliche Richtigkeit des Dokuments ausdrücklich bestätigt.
Gleichwohl: Da das Original der Niederschrift im amerikanischen Hauptquartier in Europa bereits im Sommer 1945 verschlampt worden war und daher der US-Ankläger in Nürnberg nur die nach Washington gegangene Kopie vorlegen konnte, ist das in der rechtsradikalen Propaganda stets als Fälschung hingestellte Dokument auch von einigen seriösen Historikern mit Skepsis betrachtet worden; sie mochten die Möglichkeit manipulativer Eingriffe der amerikanischen Anklagevertreter jedenfalls nicht völlig ausschließen. Lange Jahre war überdies eine Abschrift der Aufzeichnung verschollen, die Oberst Graf Kirchbach von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung des Generalstabs im November 1943 angefertigt hatte, als er mit der Sichtung der Akten des Generalfeldmarschalls Walther von Brauchitsch, vom Februar 1938 bis Dezember 1941 Oberbefehlshaber des Heeres, beauftragt und dabei auf das handschriftliche Original der Hoßbach-Aufzeichnung gestoßen war. Graf Kirchbach hatte seine Abschrift im Januar 1944 seinem Schwager Viktor von Martin zur Aufbewahrung übergeben, der sie Ende Oktober 1945 den britischen Besatzungsbehörden zur Verfügung stellte, wonach sie spurlos verschwand.
1989 ist jedoch diese Kirchbach-Abschrift in bis dahin gesperrten britischen Akten gefunden worden, zusammen mit begleitenden Briefen Martins und Schreiben britischer Offiziere. So konnte festgestellt werden, dass die im Nürnberger Prozess verwendete Kopie mit der Abschrift des Grafen Kirchbach Wort für Wort übereinstimmt. Der Verdacht der Manipulation ist damit entkräftet, die Authentizität des in Nürnberg und danach von vielen Historikern benutzten Textes zweifelsfrei erwiesen.
Повод для совещания был почти банальным: Третий рейх стремительно наращивал свой военный потенциал, и военно-воздушные и военно-морские силы вермахта постоянно конкурировали между собой из-за сырья и производственных мощностей. Гитлер решил, что пора вмешаться в эту ситуацию и урегулировать ее. Кроме того, будучи недовольным медленными темпами роста личного состава и материально-технической базы сухопутных сил, фюрер намеревался, как он выразился перед Герингом, «задать пару» главнокомандующему этими войсками генерал-полковнику фон Фричу. Гитлер использовал возможность, предоставившуюся ему на совещании, с тем чтобы сделать обширное внешнеполитическое заявление и изложить в нем основные принципы своей военной и экспансионной программы. На случай своей смерти фюрер просил рассматривать данное заявление в качестве своего «политического завещания».
Это обстоятельство объясняет тот факт, почему записки Хосбаха сыграли важную роль как на Нюрнбергском процессе над военными преступниками, проводившемся международным военным трибуналом, так и в ходе последовавших за ним отдельных американских процессов против сотрудников министерства иностранных дел и военачальников. Представители обвинения использовали их как одно из главных доказательств стремления Гитлера и национал-социалистической элиты к войне и захватам. Сотрудники групп поиска, работавшие по заданию союзников, обнаружили эту запись в мае 1945 г. среди других немецких документов, и ее копия была передана по указу Роберта Мэрфи, политического советника главы американской оккупационной власти в Германии, государственному департаменту США. Последний предоставил ее для работы группам, готовившим судебные процессы в Нюрнберге.
Исключительная познавательная ценность данного документа для исследований по новейшей истории объясняется и другими причинами. Опираясь на записки Хосбаха, наука действительно сумела доказать, что Гитлер был преисполнен хладнокровной решимости устранить в самое ближайшее время мнимую «нехватку жизненного пространства» для Германии, проводя политику экспансии и войны. Использование этого источника для судебных целей в первые послевоенные годы, таким образом, совершенно оправдано. Кроме того, записки Хосбаха позволяют нам с большой точностью определить тот момент, когда Гитлер впервые увидел возможность перейти от теоретизирования на политические темы к практическим мероприятиям и отдать конкретные распоряжения о подготовке нападения.
От Гитлера не мог ускользнуть тот факт, что западные державы едва отреагировали на агрессию Италии против Абиссинии, которая была членом Лиги наций, а также на германо-итальянскую интервенцию в Испании во время гражданской войны. Проявив свою несостоятельность в качестве гарантов мира и территориального статуса-кво, Франция и даже Великобритания утратили тем самым значительную долю своего авторитета в глазах фюрера. С другой стороны, Гитлер значительно преувеличивал практические результаты государственных программ по вооружению, форсирование которых началось уже в 1933 году и особенно усилилось после 1935 г. 5 ноября 1937 года он заявил своим слушателям, что, по его мнению, уже в 1938 г. может предоставиться шанс напасть на Чехословакию и Австрию и аннексировать их. Прага казалась ему более важной целью, поскольку Австрия после заключения германо-австрийского соглашения от 1 июля 1936 г. и без того уже была низведена до уровня сателлита Германского рейха.
После того как Гитлер изложил свое «политическое завещание», участники встречи решили, что пришло время незамедлительно действовать. Фрич даже изъявил желание добровольно отказаться от отпуска, намеченного на 10 ноября, на что Гитлер возразил, что это излишне, ибо война так быстро все же не начнется. Однако представители армии тут же начали менять свои военные планы, желая привести их в соответствие с данной фюрером оценкой актуального положения. Уже в декабре 1937 г. они представили Гитлеру «Первое дополнение к Указанию по единой подготовке вермахта к войне от 24.6.1937 г.». В отличие от указания, носившего до сих пор оборонительный характер, здесь значилось: «Если Германия достигнет полной боевой готовности во всех отраслях вооруженного комплекса, с его стороны будут созданы все предпосылки, чтобы начать войну против Чехословакии и довести ее до победного конца даже в том случае, если на стороне нашего противника выступит та или иная великая держава». Подчеркивалось, что, если удастся усыпить бдительность великих держав, то напасть на Чехословакию можно будет «и до достижения полной боевой готовности».
Трое участников совещания, а именно Геринг, Редер и Константин барон фон Нейрат, будучи обвиняемыми на Нюрнбергском процессе против главных военных преступников, высказывали свое недовольство тем, что Хосбах изложил дискуссию, последовавшую за речью Гитлера, в сжатой форме, из-за чего их оппозиция планам фюрера, якобы имевшая место, не нашла достаточного отражения в тексте. Однако они никогда не высказывали сомнения по поводу того, что сама речь фюрера была записана правильно. Сам Хосбах, закончивший войну в должности генерала, ни на Нюрнбергском процессе, где он выступал в качестве свидетеля, ни в своих мемуарах, вышедших в свет в 1965 г., не взял на себя ответственности за достоверность каждого слова документа, лишь однозначно подтвердив истинность его содержания.
Однако еще один важный момент связан с тем, что летом 1945 г. оригинал записи был утрачен в штаб-квартире американских войск в Европе из-за халатности, и государственный обвинитель со стороны США представил в Нюрнберге ее копию, попавшую в Вашингтон. Принимая во внимание это обстоятельство, не только пропаганда праворадикальных кругов постоянно рассматривала документ как фальшивку, но и некоторые серьезные историки относились к нему скептически. Во всяком случае, они не исключали полностью возможности того, что представители обвинения с американской стороны могли произвести какие-либо манипуляции. Помимо того, копия записи, сделанная в ноябре 1943 г. полковником графом Кирхбахом, сотрудником отдела военной истории Генерального штаба, на протяжении многих лет считалась утерянной. Он изготовил ее, когда, занимаясь по официальному поручению просмотром дел генерал-фельдмаршала Вальтера фон Браухича, бывшего с февраля 1938 г. по декабрь 1941 г. главнокомандующим сухопутными войсками, наткнулся на рукописный оригинал записок Хосбаха. В январе 1944 г. граф Кирхбах передал сделанную им копию на хранение своему шурину Виктору фон Мартину, которую тот в свою очередь в октябре 1945 г. предоставил британским оккупационным властям, после чего она бесследно пропала.
В 1989 г. копия, сделанная Кирхбахом, была обнаружена в ранее закрытых британских архивах. Вместе с ней хранились сопроводительные письма Мартина и письмо британских офицеров. В результате выяснилось, что представленная на Нюрнбергском процессе копия, использованная впоследствии многими историками, слово в слово соответствовала копии графа Кирхбаха. Аутентичность документа американского обвинения, была полностью подтверждена, а подозрения в юридических манипуляциях рассеяны.