Beschluss über den Ausschluss der Genossen Trockij und Zinov'ev aus dem Zentralkomitee der VKP(b)
1927 trat der Konflikt zwischen der Stalin-Bucharin-Fraktion, die im CK die Mehrheit bildete, und der linken Trockij-Zinov'ev-Kamenev-Fraktion, die in der Minderheit war, in seine entscheidende Phase. Die linke Opposition in der VKP(B) übte scharfe Kritik an den Grundsätzen der sowjetischen Außenpolitik, an der innenparteilichen Ordnung und an den Ergebnissen der Neuen Ökonomischen Politik (NĖP). In der Vorbereitungsphase des XV. Parteitages entfaltete die linke Opposition eine Massenagitation unter den Kommunisten und Parteilosen, vor allem aber unter den Arbeitern. Der Ausschluss der Oppositionsführer aus dem CK auf Beschluss des Vereinigten Plenums des CK und des CKK der VKP(b) vom 23. Oktober 1927 manifestierte den Wandel im Umgang der Stalin-Bucharin-Fraktion mit der Opposition von ihrer langsamen Unterdrückung zu ihrer entschiedenen Bekämpfung.
В 1927 г. схватка между фракцией Сталина-Бухарина, составлявшей большинство в ЦК, и левой фракцией Троцкого-Зиновьева-Каменева, находившейся в меньшинстве, вступила в решающую фазу. Левая оппозиция в ВКП(б) подвергла острой критике основные положения внешней политики ВКП(б), внутрипартийный режим, а также результаты курса Новой экономической политики (НЭП). В период подготовки к XV съезду партии левая оппозиция развернула массовую агитацию среди коммунистов и беспартийных, прежде всего среди рабочих. Исключение вождей оппозиции из ЦК по постановлению Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) от 23 октября 1927 г. свидетельствовало о том, что фракция Сталина-Бухарина перешла от постепенного удушения оппозиции к решительным мерам по ее разгрому.
Die Geschichte der linken Opposition in der VKP(b), des so genannten Trotzkismus, begann mit den parteiinternen Fraktionskämpfen der 1920er Jahre. Trockij hatte seine Version der Ereignisse bereits 1930 in seinen Memoiren „Mein Leben“ dargelegt. Die Bewertung des Trotzkismus in der offiziellen sowjetischen Geschichtsschreibung reichte vom „Menschewismus in der kommunistischen Bewegung“ bis zur „konterrevolutionären faschistischen Terrororganisation“ – letztere Bezeichnung findet sich im offiziellen „Kurzen Lehrgang der Geschichte der VKP(b)“ von 1938. In den Jahrzehnten nach Stalins Tod wurde der Trotzkismus als „Menschewismus“, „Extremismus“ oder „Linkstümelei“ bewertet. Die wirklichen Forderungen der linken Opposition wurden verfälscht und verschwiegen, Trockijs Werke weggeschlossen. Dem interessierten Leser standen nur die offizielle „Geschichte der KPSS“ und die Werke des offiziellen sowjetischen Trotzkismus-Historikers N. Vaseckij zur Verfügung. So blieb es den Interessierten überlassen, die Logik der „seltsamen“ Forderungen Trockijs und seiner Anhänger selbst zu suchen und zu Ende zu denken.
Unterdessen blühte die trotzkistische Historiographie im Ausland. Es genügt, den Namen des apologetischen Trockij-Biographen Isaac Deutscher zu nennen. Mit Sympathie für Trockij wurden auch die Arbeiten von E. Carr geschrieben. Die liberale Geschichtsschreibung, die unter dem Mangel an Archivquellen litt, übernahm Bucharins Sicht von Trockij. Sie kritisierte ihn als Vorläufer des stalinistischen Extremismus und bewertete die politischen Auseinandersetzungen der 1920er Jahre weniger als „Kampf der Prinzipien“ denn als „Technologie der Macht“ und „Zusammenprall der Ambitionen“. In dieser Tradition steht die Geschichtswissenschaft der Perestroika ebenso wie die zeitgenössische liberale Geschichtswissenschaft und Publizistik. Ein klassisches Beispiel ist die Trockij-Biographie von D. Volkogonov. 1992 schließlich legte N. Vaseckij eine weitere Biographie Trockijs vor, die eine Neuinterpretation seines Lebens und politischen Wirkens aus reformistisch-kommunistischer Sicht enthielt. Obwohl der Veteran des Kampfes gegen den Trotzkismus an den Grundideen seiner früheren, kritisch zugespitzten antitrotzkistischen Arbeiten festhielt, versuchte er, seinen Helden im „Geist der Zeit“ als Produkt der Epoche und ihrer komplexen Bedingungen zu beschreiben. In der zeitgenössischen Geschichtswissenschaft wird eine protrotzkistische Position von V. Rogovin und A. Rezkin vertreten. A. Šubins Haltung gegenüber der linken Opposition und ihren Gegnern ist eher von Skepsis geprägt, und G. Černjavskijs Trockij-Biographie übt von einem liberalen Standpunkt aus scharfe Kritik an diesem kommunistischen Führer.
Im Mai 1927 wurden die Befürchtungen der linken Oppositionsführer in der VKP(b) durch die Zerschlagung der Kommunistischen Partei in China durch die Kuomintang bestätigt. Daraufhin verfassten Trockij, Zinov'ev und Kamenev einen offenen Brief an das CK, der die Unterschriften von 83 alten Bolschewiki und 3000 anderen Parteimitgliedern trug. Der Brief kritisierte die Mehrheit im Politbüro und im CK für eine „rechte Politik“ in der Komintern, die zur Tragödie in China geführt habe, für einen Kurs der Zugeständnisse an die „kapitalistischen Elemente“ unter den Bedingungen der NĖP sowie für die „Unterdrückung“ von Kritik und innerparteilicher Demokratie. Gleichzeitig startete die Opposition eine Agitationskampagne zur Unterstützung des Briefes. Dieses Verhalten wurde von der Mehrheit des CK als Bildung einer Fraktionsplattform definiert, die seit dem X. Parteitag der VKP(b) 1921 verboten war.
Das Vereinigte Plenum des CK und des CKK VKP(b), das zwischen dem 29. Juli und dem 9. August 1927 tagte, sah sich veranlasst, die Oppositionsführer wegen Verstoßes gegen das Fraktionsverbot in der Partei zu bestrafen. Trockij und Zinov'ev wurden beschuldigt, die Erklärung der „83er-Fraktion“ verbreitet, parteifeindliche Reden gehalten, von einer „Entartung der Partei“ gesprochen und behauptet zu haben, das Parteiregime sei gefährlicher als der Krieg. Für besonders gefährlich hielt die führende Machtgruppierung den „Druck und die Verbreitung von Fraktionsliteratur nicht nur unter Parteimitgliedern, sondern auch unter Parteilosen“ und die „Organisation von Fraktionsgruppen im Untergrund“. Die Oppositionsführer hielten diese Vorwürfe für übertrieben und ungerechtfertigt und wiesen darauf hin, dass auch ihre Gegner wie eine Fraktion agierten. Am 1. August hielt Trockij einen Vortrag „Über die Kriegsgefahr und die Verteidigungspolitik“. Diesmal wurde seine Rede durch wiederholte Störungen einfach unterbrochen. Unter dem Geschrei der CK-Mitglieder beschuldigte Trockij Stalin und Bucharin, den Leninismus zu revidieren und eine Diktatur zu errichten. Auf den Vorwurf, die Opposition untergrabe mit ihren Angriffen auf die Führung die Verteidigungsfähigkeit des Landes, antwortete er: „Die Partei muss sowohl in Kriegs- als auch in Friedenszeiten die Kontrolle über alle ihre Organe wahren.“
Trockijs Argumente fanden kein Gehör mehr. Die Entscheidung, ihn und Zinov‘ev aus der Partei auszuschließen, wurde als Ausgangspunkt genommen. Beide betrachteten ihren Ausschluss als beschlossene Sache und blieben der Sitzung des Zentralkomitees am 6. August fern. Doch das Szenario der Abrechnung war noch nicht zu Ende gespielt. Ordžonikidze, der von der Abwesenheit Trockijs und Zinov'evs nichts wusste, wandte sich rhetorisch an sie: „Sie sollen mir antworten...“ Darauf antwortete Kamenev, der im Saal geblieben war: „Zinov'ev kann Ihnen nichts antworten, weil Sie ihn und Trockij aus dem CK ausgeschlossen haben.“ Die Anwesenden waren verwirrt. Man schickte nach den beiden in Ungnade gefallenen Führern. Schließlich wurde Trockij und Zinov'ev erklärt, dass sie noch eine letzte Chance bekämen.
Ein sofortiger Parteiausschluss Trockijs hätte zur Spaltung der VKP(b) und zur Entstehung einer zweiten, halblegalen kommunistischen Partei führen können. Und das alles bei drohender Kriegsgefahr. Vor diesem Hintergrund entschied sich Stalin, auf Zeit zu spielen, die Oppositionsführer mit der Ausschlussdrohung zu konfrontieren, aber kein Risiko einzugehen.
Beide Seiten einigten sich auf eine Kompromisslösung und verurteilten die Fraktionsbildung. Die Opposition erkannte jedoch nur „Elemente“ der Fraktionsbildung in ihrer Tätigkeit an und betonte, dass diese eine Antwort auf die Willkür der Stalin-Fraktion gewesen seien. Sie räumte auch ein, dass die „Entartung der Partei“ noch keine Tatsache, sondern nur eine Gefahr sei. Umgekehrt forderte die Opposition die Eröffnung einer offiziellen Diskussion über ihr Programm. Stalin empfahl, diese Bedingung seiner Gegner zu akzeptieren.
Die Oppositionsführer hofften, durch eine „Linkswende“ die Mehrheit der Partei auf ihre Seite ziehen zu können. In dem Maße, wie die Unzufriedenheit mit dem politischen Kurs Stalins und Bucharins zu einem Massenphänomen würde, käme es zu einer „Machtverschiebung“. Ihre eigentlichen Hoffnungen setzten sie auf den XV. Parteitag. Obwohl die Linken erkannten, dass Stalins Apparat eine Mehrheit der Stimmen für die Trotzkisten auf dem Parteitag verhindern würde, gaben sie ihre Pläne, die Masse der Delegierten für sich zu gewinnen, nicht auf. Unmittelbar für den XV. Parteitag bereiteten sie den Entwurf einer Plattform der Bolschewiki-Leninisten (Opposition) vor. Auf der Diskussionsseite der Pravda wurde es jedoch nur in Auszügen und mit deutlich kritischen Kommentaren veröffentlicht. Da sie keine Möglichkeit hatten, auf die Politik der offiziellen Presse Einfluss zu nehmen, begannen die Linken, ihr Material selbst zu vervielfältigen. Am 13. September 1927 wurde das trotzkistische Vervielfältigungszentrum zerschlagen. In der offiziellen Erklärung hieß es, man habe eine trotzkistische Untergrunddruckerei entdeckt. Die Opposition kommentierte bissig: „In Wirklichkeit hat das GPU nur ein paar Schreibmaschinen, einen Glasplattenvervielfältiger und einen Wachsmatrizenvervielfältiger beschlagnahmt, also eine ‚Druckerei‘, wie sie jede sowjetische Behörde besitzt.“ Ungeachtet der Tatsache, dass die Dokumente der Opposition ursprünglich mit dem Stempel „Nur für Mitglieder der VKP(b)“ versehen waren, verhielten sich die Fraktionen wie zwei Parteien. Parteilose wurden in den Konflikt hineingezogen: auf der einen Seite das mit der NĖP unzufriedene parteilose Arbeiteraktiv, auf der anderen Seite die parteilosen „Spezialisten“. Gleichzeitig überschritt der Konflikt die Grenzen der UdSSR – Trockij wurde von einer Gruppe ausländischer Kommunisten unterstützt.
Obwohl es bereits zu Verhaftungen von aktiven Anhängern der Opposition gekommen war, hielten die Führer der Trozkisten an ihrer Mitgliedschaft im CK fest. Trockij und Zinov'ev hielten Reden auf offiziellen Versammlungen. Im Oktober 1927 gelang es den beiden, bei einer Kundgebung auf die Rednertribüne zu gelangen. Als die versammelte Menge die in Ungnade gefallenen Revolutionsführer sah, stürzte sie sich auf sie und rief die Namen „Trockij“ und „Zinov'ev“ – die beiden Politiker waren nun von einem Märtyrercharisma umgeben. „Die Begeisterung, auf die unsere Genossen stießen, glich der Begeisterung der Arbeiter in Leningrad 1917, als Lenin auf der Tribüne erschien“, berichtete ein Oppositioneller, der Zeuge dieser Ereignisse war. Kolonnen von Vertretern verschiedener Betriebe riefen Parolen wie: „Es leben die wahren Führer der Revolution!“ Das war kein Zufall, denn in den Leningrader Betrieben waren die aktiven Oppositionellen noch stark, und gerade sie bereiteten die Arbeiter darauf vor, Trockij und Zinov'ev mit eigenen Augen zu sehen. Der Leiter der Leningrader Parteiorganisation, Kirov, befand sich in einer peinlichen Situation; um diese auszugleichen, stellte er sich neben Trockij und Zinov'ev auf die Bühne, erkannte aber bald, welche Folgen diese „Blockbildung“ für ihn haben konnte, und zog sich zurück. In Moskau gelang es der Opposition, eine Massenversammlung (ca. 2000 Personen) in der Technischen Hochschule zu organisieren. Während die Aktivisten der Opposition die Sicherheitskräfte der Institutsleitung zurückhielten, legten Trockij und Kamenev ihre Ansichten dar.
Die Demonstration in Leningrad war der letzte Tropfen, der das Fass der Geduld zum Überlaufen brachte: Die Stalin-Bucharin-Fraktion zeigte sich immer weniger bereit, die Situation, so zu tolerieren, wie sie war. Stalin erkannte, dass ein weiteres Hinauszögern des endgültigen Bruchs ihm nur Minuspunkte einbringen würde.
Zwischen dem 21. und 23. Oktober 1927 befasste sich das Vereinigte Plenum des CK und des CKK der VKP(b) erneut mit den Fällen Trockij und Zinov'ev. Diesmal ließ man die beiden nicht mehr sprechen; die Anwesenden bewarfen Trockij mit Gegenständen, die sie gerade in der Hand hielten, mit Büchern oder Gläsern. Das Plenum verurteilte die Linie der Opposition und schloss Trockij und Zinov'ev am 23. Oktober aus dem CK aus. Noch am selben Tag veröffentlichten ihre Anhänger im CK und in der CKK eine Erklärung, in der es hieß, dieser Schritt sei „ein direkter Versuch, den XV. Parteitag mit einem Akt der Spaltung zu konfrontieren“. Sie schworen, gemeinsam mit den ausgeschlossenen Genossen die „Sache der Partei Lenins“ gegen die „Opportunisten, Schismatiker, Totengräber der Revolution“ weiter zu verteidigen.
Unterdessen wurden die Versammlungen der Opposition von Zehntausenden Menschen besucht. Im Laufe der Diskussion stimmten 4120 Kommunisten offen für die Opposition, was angesichts der Manipulationen bei den Wahlen und der bereits begonnenen Säuberung der Staats- und Parteiinstitutionen von Oppositionellen nicht wenig ist. Viele sympathisierten insgeheim mit Trockij.
Die Anhänger der Opposition, ermutigt durch ihre Erfolge bei den Arbeiterversammlungen und den kommunistischen Versammlungen, beschlossen, bei der Demonstration vom 7. November 1927 organisiert aufzutreten. Dies war der Vorwand für die endgültige Zerschlagung der Opposition und die Verhaftung und Verbannung ihrer Mitglieder, die im November und Dezember 1927 folgten. Gleichzeitig wurde die Gruppe der demokratischen Zentralisten, der sogenannten Sapronov-Anhänger, zerschlagen, deren Forderungen sich durch eine noch größere Radikalität als die der Trotzkisten auszeichneten. Angesichts der einsetzenden Repression wagten es die Parteimitglieder (auch diejenigen, die mit den Parolen der linken Opposition sympathisierten) nicht, die Linken gegen die bürokratische Führung zu unterstützen. Als die NĖP in eine Krise geriet und neue politische Lösungen für die wirtschaftlichen Probleme notwendig wurden, griff die siegreiche Fraktion auf einige Ideen der besiegten linken Opposition zurück.
Text und Übersetzung: CC BY-SA 4.0
Историография левой оппозиции в ВКП (б), известной также как троцкизм, берет свое начало во фракционной борьбе 20-х гг. Троцкий изложил свою версию событий уже в 1930 г. в воспоминаниях «Моя жизнь». Оценки троцкизма в официальной советской историографии претерпели эволюцию от «меньшевизма в коммунистическом движении» до «контрреволюционной фашистской террористической организации»; последнее определение имело место в «Кратком курсе истории ВКП(б)». В течение нескольких десятилетий после смерти Сталина троцкизм расценивался как «меньшевизм», «экстремизм» или «левачество». Реальные требования левой оппозиции искажались и замалчивались, а работы Троцкого были засекречены. В распоряжении заинтересованного читателя находились только «История КПСС» и работы официального советского исследователя троцкизма Н. Васецкого. В результате у интересующихся не было другого выхода, как самостоятельно искать логику в «странных» требованиях Троцкого и его сторонников.
Между тем троцкистская историография за пределами СССР процветала. Достаточно назвать имя апологетического биографа Троцкого Исака Дойчера. С симпатией к Троцкому написаны работы Эдварда Карра. Либеральная историография, страдавшая от нехватки архивных источников, расценивала Троцкого «по-бухарински». В ее исследованиях имела место критика Троцкого как предшественника сталинского экстремизма, причем политические дискуссии 20-х гг. рассматривались не столько как «борьба принципов», сколько как «технология власти» и «столкновение амбиций». Эта традиция была продолжена советской историографией периода Перестройки, а также современной либеральной историографией и публицистикой. Классическим примером тому является биография Троцкого, принадлежащая перу Д. Волкогонова. В 1992 г. вышла в свет биография Троцкого, написанная Н. Васецким уже с новых, реформистско-коммунистических позиций. Сохранив основные идеи своих прежних работ, содержавших острую критику в адрес троцкизма, ветеран борьбы с «левым уклоном» все же попытался взглянуть на своего героя «в духе времени», оценивая его как продукт эпохи и сложных обстоятельств. Протроцкистская позиция в современной историографии представлена в работах В. Роговина и А. Резника. Позиция А. Шубина в отношении левой оппозиции и ее оппонентов скорее скептическая, а биография Троцкого авторства Г. Чернявского резко критикует этого коммунистического лидера с либеральных позиций.
Разгром Компартии Китая Гоминьданом в мае 1927 г. подтвердил соответствующие опасения лидеров левой оппозиции в ВКП(б). Вслед за тем Троцкий, Зиновьев и Каменев написали открытое письмо в ЦК, под которым собрали сначала 83 подписи старых большевиков, а затем более 3000 подписей членов партии. В письме большинство Политбюро и ЦК подверглось критике за «правую политику» в Коминтерне, которая якобы привела к трагедии в Китае, за курс уступок «капиталистическим элементам» в период Новой экономической политики (НЭП), а также за «зажим» критики и внутрипартийной демократии. Одновременно началась агитационная кампания оппозиции в поддержку этого письма. Большинство ЦК квалифицировало это выступление как выдвижение фракционной платформы, что было запрещено еще Х съездом ВКП(б).
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшийся 29 июля-9 августа 1927 г., имел, таким образом, достаточно оснований для того, чтобы наказать лидеров оппозиции за нарушение запрета на фракционную деятельность. Троцкий и Зиновьев обвинялись в том, что они распространяют фракционную «декларацию 83-х», выступают с антипартийными речами, обвиняют партию в термидорианстве, т.е. в «перерождении», и заявляют, что партийный режим опасней войны. Как особую опасность правящая элита расценивала «печатание и распространение фракционной литературы не только среди членов партии, но и беспартийных» и «организацию подпольных фракционных кружков». Лидеры оппозиции считали такие обвинения преувеличенными и необоснованными, указывали на то, что их противники тоже действуют как фракция. 1 августа Троцкий выступил с докладом «О военной опасности и политике обороны». На этот раз ему просто не давали говорить, постоянно перебивая. Продираясь через крики цекистов, Троцкий обвинял Сталина и Бухарина в пересмотре ленинизма и в установлении диктатуры. На обвинения в том, что, выступая против руководства, оппозиция подрывает обороноспособность страны, Троцкий ответил: «Партия должна сохранять контроль над всеми своим органами во время войны, как и во время мира».
К аргументам Троцкого уже не прислушивались. Решение об исключении его и Зиновьева из партии было принято за основу. Оба решили, что уже исключены, и не пошли на заседание ЦК 6 августа. Однако сценарий расправы еще не был разыгран до конца. Орджоникидзе, не знавший об отсутствии Троцкого и Зиновьева, риторически обращался к ним: «Пусть они мне ответят…» На что остававшийся в зале Каменев ответил: «Зиновьев не может Вам ответить, ибо он и Троцкий исключены Вами из ЦК». Среди присутствовавших случился переполох. За опальными вождями послали. Троцкому и Зиновьеву торжественно объявили, что дают им последний шанс на исправление.
Немедленное исключение Троцкого из партии грозило расколом ВКП(б) и возникновением второй, полулегальной, коммунистической партии. И все это происходило в условиях обострившейся военной угрозы. Принимая во внимание данные обстоятельства, Сталин планировал тянуть время, держать вождей оппозиции на грани исключения, но не рисковать.
Обе стороны договорились о компромиссе и осудили фракционность. Однако оппозиция призналась лишь в наличии «элементов» фракционности в своей деятельности, сделав ударение на том, что они были вынужденным ответом на произвол сталинской фракции. Кроме того, оппозиция заявила о своем согласии с тем, что термидорианское «перерождение» партии еще не стало фактом, и существует единственно лишь угроза такового. В ответ оппозиция потребовала объявления официальной дискуссии по ее платформе. Сталин рекомендовал принять эти условия своих противников.
Лидеры оппозиции надеялись, что по мере «полевения» ситуации в стране им удастся привлечь большинство в партии на свою сторону. Когда недовольство сталинско-бухаринским курсом приобретет массовый характер, считали они, произойдет «перемещение власти». Свои надежды оппозиция возлагала на XV съезд партии. Хотя троцкисты понимали, что сталинский аппарат не даст им завоевать большинство на съезде, они не отказались от своих планов на этот счет. К XV съезду партии оппозиционеры разработали проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции). Однако его публикация в дискуссионном листке «Правды» была выборочной, и сопровождалась откровенно критическими комментариями. Не имея возможности влиять на политику официальной печати, левые прибегли к самостоятельному размножению материалов. 13 сентября 1927 г. был разгромлен центр перепечатки троцкистских материалов. В официальном заявлении по этому поводу сообщалось, что обнаружена подпольная троцкистская типография. Оппозиция язвительно комментировала: «Но, на деле, ГПУ захватило только пару пишущих машинок, стеклограф и ротатор, т. е. такую „типографию“, которая имеется в любом советском учреждении». Несмотря на то, что документы оппозиции по-прежнему распространялись под грифом «Только для членов ВКП(б)», фракции ВКП(б) действовали как две партии. В конфликт были втянуты беспартийные: на стороне одних – недовольный НЭПом беспартийный рабочий актив, на стороне других – беспартийные «спецы». Одновременно конфликт вышел за рамки СССР – Троцкого поддержала группа зарубежных коммунистов.
Хотя уже начались аресты активистов оппозиции, лидеры троцкистов оставались членами ЦК правящей партии. Троцкий и Зиновьев могли выступать на официальных митингах. В октябре 1927 г., во время одного из публичных мероприятий обоим лидерам оппозиции удалось попасть на официальную трибуну. Увидев опальных вождей революции, толпа ринулась к ним, выкрикивая имена «Троцкий» и «Зиновьев» – оба политика к тому времени уже обладали харизмой мучеников. «Энтузиазм, с которым встречались наши товарищи, был похож на энтузиазм рабочих Ленинграда в 17-м году, когда на трибуне появлялся Ленин», - рассказывал сторонник оппозиции, свидетель этих событий. Колонны представителей разных заводов выкрикивали лозунги: «Да здравствуют истинные вожди революции!». Такое вряд ли могло быть случайностью — на ленинградских заводах сохранялся сильный актив оппозиции, который подготовил рабочих к тому, что они увидят «самих» Троцкого и Зиновьева. Руководитель ленинградской партийной организации Киров оказался в глупом положении; чтобы как-то разрядить обстановку, он встал на трибуне рядом с Троцким и Зиновьевым, но потом ретировался, осознав возможные последствия такого «блока» для себя лично. В Москве оппозиции удалось организовать массовое собрание (около 2 тыс. чел.) в Высшем техническом училище. В то время, как активисты оппозиции сдерживали натиск охранников администрации, Троцкий и Каменев излагали свои взгляды.
Демонстрация в Ленинграде была последней каплей, которая переполнила чашу терпения: сталинско-бухаринская фракция постепенно теряла готовность мириться со сложившейся ситуацией. Сталин понял, что дальнейшее промедление с расколом принесет ему одни минусы.
21-23 октября 1927 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) снова обсуждал персональные дела Троцкого и Зиновьева. На этот раз им практически не давали говорить; в Троцкого кидали попадавшими под руку предметами – книгами и стаканами. Пленум осудил линию оппозиции и 23 октября исключил Троцкого и Зиновьева из состава ЦК. В тот же день остальные оппозиционеры из числа членов ЦК и ЦКК заявили, что этот шаг есть «прямая попытка поставить XV съезд перед актом раскола». Они обещали вместе с исключенными товарищами отстаивать дальше «дело ленинской партии» «против оппортунистов, против раскольников, против могильщиков революции».
Между тем на собраниях оппозиции побывали десятки тысяч людей. В ходе дискуссии за оппозицию открыто проголосовало 4120 коммунистов, что было не так мало, если учесть фальсификации при голосованиях и начавшиеся чистки государственных и партийных органов от оппозиционеров. Многие сочувствовали Троцкому негласно.
Ободренные своим успехом на рабочих собраниях и коммунистических митингах, оппозиционеры решили организованно выступить на демонстрации 7 ноября 1927 г. Это стало поводом для окончательного организационного разгрома оппозиции, арестов и высылок ее членов, которое последовало в ноябре-декабре 1927 г. Одновременно была разгромлена радикальная группа демократических централистов, т.н. сапроновцев, требования которых носили еще более радикальный характер, чем требования троцкистов. В условиях начавшихся репрессий члены партии, даже те из них, кто симпатизировал лозунгам левой оппозиции, не решились поддержать левых в их борьбе против бюрократического руководства. Но когда НЭП был охвачен кризисом и стали необходимы новые политические средства для решения экономических проблем, фракция победителей заимствовала часть идей оппозиции.
Текст: CC BY-SA 4.0
ÜBER DEN AUSSCHLUSS DER GENOSSEN ZINOV'EV UND TROCKIJ AUS DEM CK DER VKP(B)[ ]
Anlage Nr. 2
zum P. 7 des Pl. Protokolls. Nr. 16
(angenommen vom Vereinigten Plenum des CK und der CKK der VKP(b), 23. Oktober 1927)
Das Vereinigte Plenum des CK und der CKK vom August 1927 hat gegenüber den Genossen Trockij und Zinov'ev hochgradige Duldsamkeit an den Tag gelegt, indem es diesen Genossen die Möglichkeit gab, ihr Versprechen vom 8. August über die Vernichtung der Elemente des Fraktionswesens einzuhalten, und sich auf eine Verwarnung beschränkte, die eine letzte Verwarnung war. Die Genossen Trockij und Zinov'ev betrogen jedoch abermals die Partei und verletzten die von ihnen übernommenen Verpflichtungen in gröbster Weise, indem sie die „Elemente des Fraktionswesens“ nicht nur nicht vernichteten, sondern im Gegenteil den Fraktionskampf gegen die Partei und gegen deren Einheit auf eine Stufe brachten, die an die Bildung einer neuen antileninistischen Partei gemeinsam mit bürgerlichen Elementen grenzte.
In Anbetracht dessen beschließt das Vereinigte Plenum des CK und der CKK, die Genossen Trockij und Zinov'ev aus dem CK auszuschließen.
Das Vereinige Plenum des CK und der CKK beschließt ferner, alle Informationen über die spalterische Tätigkeit der Führer der trotzkistischen Opposition (Organisierung einer illegalen parteifeindlichen Druckerei mit dem Ziel, die Partei zu zerstören, Block mit den Renegaten Maslow, Ruth Fischer, Souvarine mit dem Ziel, die Komintern zu zerstören u.a.) ebenso wie der Gruppe von Gen. V. Smirnov – Sapronov dem XV. Parteitag zur Beratung vorzulegen.
[...]
Rev. Übersetzung hier nach: Altrichter, H. (Hrsg.), Die Sowjetunion. Von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod, Bd. 1: Staat und Partei, München 1985, S. 234.
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ТТ. ЗИНОВЬЕВА И ТРОЦКОГО ИЗ ЦК ВКП(Б)[ ]
Приложение № 2
К п. 7 пр. Пл. № 16
(Принято Объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б), 23.X.27 г.).
Объединенный пленум ЦК и ЦКК в августе 1927 года проявил высокую степень терпимости и уступчивости в отношении т.т. Троцкого и Зиновьева, дав возможность этим товарищам выполнить свое обещание от 8 августа об уничтожении элементов фракционности и ограничившись предупреждением, которое было последним предупреждением.
Однако т.т. Троцкий и Зиновьев вторично обманули партию и грубейшим образом нарушили взятые ими на себя обязательства, не только не уничтожив «элементов фракционности», но, наоборот, доведя фракционную борьбу против партии и ее единства до степени, граничащей с образованием новой антиленинской партии совместно с буржуазными интеллигентами.
Ввиду этого Объединенный пленум ЦК и ЦКК постановляет: т.т. Троцкого и Зиновьева из состава ЦК ИСКЛЮЧИТЬ.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК постановляет, далее, все данные о раскольнической деятельности лидеров троцкистской оппозиции (организация нелегальной антипартийной типографии для разрушения партии, блок с ренегатами Масловым, Рут Фишер, Сувариным для разрушения Коминтерна и т.д.), равно как группы т. В. Смирнова – Сапронова представить на рассмотрение XV съезда партии.
[...]
РГАСПИ, ф. 17, оп. 2, д. 318, л. 6. Копия.
Seite 1
Seite 2
Seite 3
Seite 4
1) RGASPI, f. 17, op. 2, d. 318, l. 21. Entwurf mit Unterschriften von I.V. Stalin, N.I. Bucharin, V.M. Molotov u.a.; 2) RGASPI, f. 17, op. 2, d. 318, l. 19. Entwurf; 3) RGASPI, f. 17, op. 2, d. 318, l. 20. Entwurf; 4) RGASPI, f. 17, op. 2, d. 318, l. 6. Kopie. Gemeinfrei (amtliches Werk).
1) РГАСПИ, ф. 17, оп. 2, д. 318, л. 21. Проект с подписью И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, В.М. Молотова и др.; 2) РГАСПИ, ф. 17, оп. 2, д. 318, л. 19. Проект; 3) РГАСПИ, ф. 17, оп. 2, д. 318, л. 20. Проект; 4) РГАСПИ, ф. 17, оп. 2, д. 318, л. 6. Копия. Общественное достояние (официальный документ).
Edward Hallett Carr, Die Russische Revolution: Lenin und Stalin 1917–1929. Kohlhammer, Stuttgart u.a. 1980.
G. I. Černjavskij, Lev Trockij. Molodaja gvardija, Moskva 2010.
Robert Vincent Daniels, Das Gewissen der Revolution : Kommunistische Opposition in Sowjetrussland. Nachdruck der Ausgabe von 1962, Kiepenheuer & Witsch, Berlin 1978.
Isaac Deutscher, Trotzki. 3 Bde. Kohlhammer, Stuttgart 1972.
Ivan I. Kudrjavcev (Hrsg.), Ob"edinennyj plenum CK i CKK VKP (b) 21-23 oktjabrja 1927 g: dokumenty i materialy [Gemeinsames Plenum des CK und CKK der VKP(b) am 21-23 Oktober 1927. Dokumente und Materialien]. ROSSPĖN, Moskva 2018.
Ivan I. Kudrjavcev (Hrsg.), Ob"edinennyj plenum CK i CKK VKP(b) 29 ijulija–9 avgusta 1927 g. Dokumenty i materialy. V dvuch knigach [Das gemeinsame Plenum von CK und CKK der VKP(b) vom 29. Juli bis 9. August 1927. Dokumente und Materialien. In zwei Bänden] (=Dokumenty sovetskoj istorii). ROSSPĖN, Moskva 2020.
A. Pancov/A. Čečevišnikov, Issledovatel’ i istočnik. O knige D.A. Volkogonova „Trockij“ [Der Wissenschaftler und die Quelle. Über das Buch „Trockij“ von D. A. Volkogonov]. In: Gennadij A. Bordjugov (Hrsg.), Istoričeskie issledovanija v Rossii: Tendencii poslednich let. AIRO-XX, Moskva 1996, S. 100–114.
Aleksandr V. Reznik, Trockij i tovarišči: levaja oppozicija i političeskaja kul’tura RKP(b), 1923–1924 gody [Trockij und Genossen: Die linke Opposition und die politische Kultur der VKP(b), 1923–1924]. Izd. 2e, Izd. Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge, Sankt-Peterburg 2018.
Vadim Z. Rogovin, Byla li al’ternativa? „Trockizm“: vzgljad čerez gody [Gab es eine Alternative? Der „Trotzkismus“ durch die Jahre betrachtet]. TERRA, Moskva 1992.
Aleksandr V. Šubin, Rossijskaja revoljucija i bol’ševistskaja diktatura [Die Russländische Revolution und die bolschewistische Diktatur]. In: Jakov S. Drabkin (Hrsg.), Totalitarizm v Evrope XX veka: iz istorii ideologij, dviženij, režimov i ich preodolenija. Pamjatniki istoričeskoj mysli, Moskva 1996, S. 45–90.
Robert C. Tucker, Stalin as Revolutionary, 1879–1929: A Study in History and Personality. Norton, New York 1973, Online.
Nikolaj A. Vaseckij, Trockij: opyt političeskoj biografii [Trockij: Versuch einer politischen Biographie]. Respublika, Moskva 1992, Online.
Dimitri Wolkogonow, Trotzki. Das Janusgesicht der Revolution. Econ Verlag, Düsseldorf u.a. 1992.
Васецкий, Н. А. Троцкий. Опыт политической биографии. Москва: Республика, 1992, онлайн.
Волкогонов, Д. А. Троцкий. Политический портрет. В двух книгах. Москва: Новости, 1992.
Карр, Э. Х. Русская революция от Ленина до Сталина, 1917–1929. Москва: Интер-Версо, 1990.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. Документы и материалы / под ред. И. И. Кудрявцева. Москва: РОССПЭН, 2018.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля – 9 августа 1927. Документы и материалы. В 2-х кн. / под ред. И. И. Кудрявцева. Москва: РОССПЭН, 2020 (=Документы советской истории).
Панцов, А., Чечевишников, А. Исследователь и источник. О книге Д.А. Волкогонова «Троцкий» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. Москва: АИРО-XX, 1996, с. 100–114.
Резник, А. В. Троцкий и товарищи: левая оппозиция и политическая культура РКП(б), 1923–1924 годы. изд. 2е, Санкт-Петербург: Изд. Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018.
Роговин, В. З. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы. Москва: ТЕРРА, 1992.
Чернявский, Г. И. Лев Троцкий. Москва: Молодая гвардия, 2010.
Шубин, А. В. Российская революция и большевистская диктатура // Тоталитаризм в Европе ХХ века: из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / под ред. Я. С. Драбкина. Москва: Памятники исторической мысли, 1996, с. 45–90.
Daniels, R. V. Das Gewissen der Revolution: Kommunistische Opposition in Sowjetrussland [Совесть революции: коммунистическая оппозиция в Советской России]. Nachdruck der Ausgabe von 1962, Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 1978.
Deutscher, I. Trotzki. 3 Bde. [Троцкий. 3 тома.]. Stuttgart: Kohlhammer, 1972.
Tucker, R. C. Stalin as Revolutionary, 1879–1929: A Study in History and Personality. New York: Norton, 1973, онлайн.