Leningrader Affäre. Beschluss „Über die parteifeindlichen Handlungen...“
Trotz der starken Autorität Stalins kam es nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erneut zu politischen Auseinandersetzungen. Dies war eine unvermeidliche Folge der Entwicklung bürokratischer Clans, die um Nischen in der Hierarchie der Nomenklatura konkurrierten. Innerhalb des totalitären Regimes führte dieser Machtkampf zwangsläufig zu Terrorausbrüchen. Da sich Stalin nach dem gewonnenen Krieg sicherer fühlte, fiel die neue Terrorwelle schwächer aus als in den 1930er Jahren. Der bedeutendste Ausbruch von Repressionen war die sogenannte Leningrader Affäre, die mit dem Beschluss des Politbüros vom 15. Februar 1949 eingeleitet wurde.
Несмотря на прочность авторитета Сталина после окончания Второй мировой войны, политическая борьба в СССР вновь обострилась. Это было неизбежно в условиях развития бюрократических кланов, конкурировавших за ниши в номенклатурной иерархии. В условиях тоталитарного режима такая борьба неминуемо приводила к вспышкам террора. Но поскольку Сталин чувствовал себя после победы в войне более уверенно, новая волна террора была слабее, чем в 30-е гг. Крупнейшей вспышкой репрессий против номенклатуры стало «Ленинградское дело», начавшееся с постановления Политбюро 15 февраля 1949 г.
Nach dem Zweiten Weltkrieg konkurrierten in der sowjetischen Parteiführung vor allem zwei Gruppen um die Aufmerksamkeit Stalins. Die erste Gruppe bestand aus Protegés von A. Ždanov, von denen die meisten (der CK-Sekretär A. Kuznecov und andere) aus Leningrad kamen. Der Leiter von Gosplan, der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrates, das Politbüromitglied N. Voznesendkij – einer der führenden Ökonomen der UdSSR mit großem Einfluss auf Stalin – und auch der Vorsitzende des Ministerrates der RSFSR M. Rodionov waren eng mit den „Leningradern“ (den „Ždanov-Anhängern“) verbunden.
Den „Ždanov-Anhängern“ standen die Politbüromitglieder G. Malenkov und L. Berija mit ihren Anhängern im Parteiapparat und in den Sicherheitsorganen gegenüber. Hauptgrund für die Verschärfung der Gegensätze war die Rivalität der bürokratischen Clans um höhere Führungspositionen. Aber auch politische Differenzen traten zutage. Eine Reihe von Initiativen der „Leningrader“ konnte als Versuch der Schaffung eines autonomen russländischen Machtzentrums innerhalb der UdSSR erscheinen.
Stalin behandelte seine Mitstreiter wechselseitig, indem er sie mal förderte, mal heftig kritisierte, ihnen Posten entzog und andere zuteilte. Auf diese Weise wirkte er als Schiedsrichter in den Auseinandersetzungen der Clans.
1946 fiel das Politbüromitglied Malenkov im Zusammenhang mit der sogenannten Luftfahrtaffäre (Aviacionnoe delo) in Ungnade, was der „Ždanov-Clan“ ausnutzte. Ždanov konnte Kuznecov als Sekretär des CK mit Verantwortung für die Kaderplanung und Machtstrukturen einsetzen. Die „Leningrader“ Konkurrenten fürchteten, dass Ždanov und sein Team andere Anwärter auf Salins „Erbe“ völlig überrollen könnten. Nach seiner Rückkehr ins CK suchte Malenkov nach Möglichkeiten der Revanche, indem er die Sympathien von Politbüromitgliedern wie Berija, Bulganin und anderen auf sich zog.
In dieser Zeit setzten Ždanov und Kuznecov aktiv Leningrader Kader in Führungspositionen in verschiedenen Regionen Russlands ein. In den Worten Kuznecovs: „Wir müssen erreichen, dass Leningrad wie früher Wissenschaft und Kultur großzügig im ganzen Land verbreitet, dass es wieder als Kaderschmiede im weitesten Sinne des Wortes berühmt wird, dass aus Leningrad neue Kader von Wissenschaftlern, Partei- und Sowjetführern für das ganze Land hervorgehen...“. Die Ždanov-Anhänger standen an der Spitze der Parteikomitees der Gebiete Pskov, Jaroslavl‘, Murmansk, Krym usw., und auch in den untergeordneten Regionen beförderten sie ihre Kader in verantwortliche Positionen. Dies erregte zunehmend den Unmut der Bürokratie hervor, man sprach von einer Leningrader Dominanz. Die Leningrader erwogen ihrerseits die Gründung eines CK Büros für die RSFSR oder gar einer Kommunistischen Partei der RSFSR. Am 27. September 1947 schlug Rodionov Stalin die Gründung eines CK-Büros für die RSFSR vor. Dieser Vorschlag fand damals keine Unterstützung, aber Stalin stimmte der Einrichtung eines Büros zu, um die entlegenen Gebiete der UdSSR besser verwalten zu können.
Bei verschiedenen Gelegenheiten gab es Angriffe auf die Leningrader Parteiorganisation und ihre Kader, die aber bis 1949 nicht entscheidend waren. Im August 1946 wurde das Leningrader Stadtkomitee kritisiert, weil es die Unzulänglichkeiten in der Arbeit der Zeitschriften Zvezda und Leningrad „übersehen“ habe. Obwohl die Initiative zur Zerschlagung der Zeitschriften von Malenkov ausging, musste Ždanov auf Anweisung Stalins dieser Kampagne zustimmen. Es folgte eine „Abrechnung“ mit Leningrad wegen Versäumnissen bei der Durchführung der Währungsreform und in der Jugendarbeit. Ein schwerer Schlag für Ždanovs Ehrgefühl war der missglückte Angriff seines Sohnes Jurij auf den Präsidenten der Sowjetischen Akademie für Landwirtschaftswissenschaften, T. Lysenko. Jurij Ždanov, damals Leiter der wissenschaftlichen Abteilung der Hauptverwaltung für Propaganda und Agitation des CK, hatte Lysenko in einer Sitzung des Lektorats kritisiert. Stalin hielt jedoch an seiner Unterstützung für Lysenko fest, und Jurij Ždanov musste sich öffentlich für seine Rede entschuldigen.
Im Sommer 1948 begann Ždanov an Einfluss zu verlieren, vor allem nach seinem Scheitern im sowjetisch-jugoslawischen Konflikt. Gleichzeitig verschlechterte sich sein Gesundheitszustand. Im Juli reiste Ždanov zu einer Kur ab und Malenkov wurde zum Sekretär des CK gewählt.
Ždanov starb am 31. August 1948, ein Vorzeichen für die Schwächung der Position der „Leningrader“. Sie konnten jedoch nicht ahnen, dass sich der Einflussverlust ihres Clans zu einer totalen Katastrophe entwickeln würde.
Malenkov sammelte immer mehr belastendes Material gegen die „Leningrader“ und überzeugte Stalin davon, dass die von Ždanov geförderten Kader eine „Fraktion“ bildeten. Der „sowjetische Führer“ war aufgrund früherer Erfahrungen davon überzeugt, dass jede Gruppenbildung in der oberen Führung der VKP(b) eine Gefahr für seine Macht darstellte, und war daher empfänglich für die „Enthüllungen“ Malenkovs und des MGB-Chefs V.S. Abakumov, der sich ebenfalls von der Kontrolle Kuznecovs befreien wollte.
Vor diesem Hintergrund beschloss Stalin, Kuznecov zu versetzen, um die Spannungen abzubauen und das Machtgleichgewicht in seiner Umgebung wiederherzustellen. Am 28. Januar 1949 beschloss das Politbüro, drei CK-Büros einzurichten, um die Beziehungen zu einzelnen Regionen zu verbessern: Transkaukasien, Mittelasien und Ferner Osten. Kuznecov wurde Leiter des letzteren. Er bereitete seinen Umzug nach Vladivostok vor. Auf diese Weise schwächte Stalin den Clan der „Leningrader“, indem er ihnen den wichtigen Posten des CK-Sekretärs entzog.
Für Malenkov und andere Mitglieder der sowjetischen Führung war dies jedoch nicht genug. Sie befürchteten, dass Stalin die „Leningrader“ im Laufe der Zeit auf Kosten der Posten ihrer Gegner wieder einsetzen würde. Dann könnten sie sich an Malenkov rächen.
Als Vorwand für einen ernsthafteren Angriff auf die „Leningrader“ wurde die Veranstaltung eines Großmesse für überschüssige Waren in Leningrad vom 10. bis 20. Januar 1949 gewählt. Die Entscheidung, überregionale Messen zu organisieren wurde am 14. Oktober und 11. November 1948 vom Büro des Ministerrates der UdSSR unter der Leitung von Malenkov selbst getroffen. Sobald jedoch eine Messe in Leningrad stattfand, kritisierte Malenkov sie auf einer Sitzung des Politbüros: Die Leningrader Führung habe sie „eigenmächtig“ von einer russländischen in eine Unionsmesse umgewandelt. Die Messe war übrigens nur ein Vorwand, um über schwerwiegendere Verfehlungen der „Leningrader“ zu sprechen. Sie wurden beschuldigt, „geheime“, illegale Verbindungen untereinander unterhalten zu haben, um über Kuznecov, Rodionov und möglicherweise auch Voznesenskij Entscheidungen zu erzwingen, die für die („raffgierigen“) Mitglieder der Gruppe vorteilhaft waren. Gestützt auf den Leningrader Clan konnten dessen Anführer (die „Chefs“) ihre Politik der Allparteienpolitik gegenüberstellen, die RSFSR zu ihrer Stütze machen, die sie dem Unionszentrum entgegensetzen konnten. Zwischen den derzeitigen „Leningradern“ und der Gruppe um Zinov’ev, die Stalin in den 1920-30er Jahren bekämpft hatte und die in der UdSSR als terroristisch und konterrevolutionär galt, wurden direkte Parallelen gezogen. Stalin nahm die Anschuldigungen Malenkovs ernst, und die Resolution des Politbüros vom 15. Februar 1949 war in äußerst scharfem Ton formuliert. Schon der Titel sprach von „parteifeindlichen Handlungen“ der Gruppe um die Leningrader Führung (diese Handlungen wurden auch als „staatsfeindlich“ bezeichnet). Besonders gefährlich war der Vergleich von Kuznecov und seinen Kollegen mit Zinov’ev. Wie schon in den 1930er Jahren war Stalin bereit, mit allen Mitteln zu verhindern, dass sich innerhalb des Politbüros und des CK autonome Clans bildeten, erst recht solche mit eigenen Führern („Chefs“).
In dieser Phase konnte Malenkov jedoch keine dem „Verbrechen“ entsprechende „Strafe“ durchsetzen: Die Beschuldigten wurden ihrer Ämter enthoben, aber es gab keine Verhaftungen oder gar Parteiausschlüsse. Kuznecov wurde lediglich verwarnt.
Malenkov hatte auch auf Parteiebene belastendes Material gegen die Leningrader Parteiorganisation gesammelt: Nach der Parteikonferenz von Leningrad und dem Leningrader Gebiet im Dezember 1948 erreichte das CK der Vorwurf des Wahlbetrugs (es ging um die damals durchaus übliche Unterschlagung von 2 bis 15 „Nein“-Stimmen unter Tausenden von Delegierten, die „Ja“ gestimmt hatten). Dieser Verstoß wurde als Verbrechen der gesamten Leningrader Parteiführung gegen die „innerparteiliche Demokratie“ dargestellt.
Um seinen Erfolg zu untermauern, fuhr Malenkov in aller Eile mit einem Sonderzug nach Leningrad (wo er in einem Sonderwaggon übernachtete, anstatt in ein Hotel zu gehen). Am 21. Februar versammelte er das Büro des Stadtkomitees und des Gebietskomitees, wobei die „Gäste“ aus Moskau mehrere Stunden lang mit der Leningrader Parteiführung den Inhalt ihrer Bußreden abstimmten. Am folgenden Tag fand das gemeinsame Plenum des Leningrader Stadt- und Gebietskomitees statt. Malenkov selbst hielt die Eröffnungsrede und kritisierte die Leningrader Führung in vielfältiger Weise. Er verschärfte und bekräftigte die Bestimmungen der Resolution des CK gegen den „Gruppismus“, die Absonderung der Leningrader Parteiorganisation von der Partei und dem Land. Es ertönte mehrmals der ominöse Name Zinov’ev. Der erste Sekretär des Leningrader Stadt- und Gebietskomitees, P. Popkov, wurde beschuldigt, die Hauptstadt der UdSSR nach Leningrad verlegen zu wollen und eine Russländische Kommunistische Partei gründen zu wollen.
In ihren Bußreden gestanden Popkov und der zweite Sekretär des Stadtkomitees, Ja. Kapustin, Fehler ein, versuchten aber gleichzeitig, die Hauptschuld auf den jeweils anderen, auf Kuznecov und andere Kollegen abzuwälzen, was Malenkov die Sammlung von belastendem Material gegen die „Leningrader“ erleichterte. Gleichzeitig versuchte Popkov zu erklären, dass den Leningradern Handlungen vorgeworfen wurden, die auch in den Parteiführungen anderer Regionen üblich waren: „Sie sprachen dort offen von ‚Chefs‘ und niemand fand das anstößig“. Popkov bestritt auch kategorisch, dass die Leningrader irgendeiner Gruppendisziplin außerhalb der Parteidisziplin folgten.
Die Konferenz stimmte für den Rücktritt der „schuldig gewordenen“ Parteiführer, aber die Figur des neuen Oberhauptes von Leningrad, V. Andrianov, löste ein dumpfes Raunen aus, da er in Leningrad ein „Fremder“ war. Mit Hilfe von Malenkov und den Organen des MGB begann Andrianov, den „Gruppismus“ auszurotten. Etwa 2000 Parteifunktionäre wurden ihrer Ämter enthoben. Als Vorwand dienten verschiedene Anschuldigungen, die von wirtschaftlichem Missbrauch bis zu unbedachten Äußerungen reichten. Popkov, Kapustin und andere Mitglieder der Leningrader Führung wurden aus der VKP(b) ausgeschlossen.
Im Laufe der Enthüllungskampagne begannen sich die „Leningrader“ voneinander zu distanzieren und Details aus unvorsichtigen Diskussionen in Erinnerung zu rufen. Dies ermöglichte es den Parteiorganen und später den Ermittlern des MGB, den Vorwurf des „zügellosen Großmachtchauvinismus“, der Fraktionsbildung und des Versuchs, mit Unterstützung von Leningrad die Macht und die Partei an sich zu reißen, zu erheben. Selbst das „Selbstlob“ der Leningrader für die Verteidigung der Stadt während des Krieges galt bereits als verwerflich.
Die Spitze der Repression richtete sich gegen die Führer. Das Schicksal der einfachen Kommunisten wurde von Fall zu Fall entschieden – manchmal wurden sie gruppenweise aus der Partei ausgeschlossen und ihrer Arbeit enthoben, in anderen Fällen wurde ihnen sogar ein Vergehen wie die Weigerung, für den Ausschluss Popovs aus der Partei zu stimmen, verziehen.
Als erster der „Leningrader“ wurde im Juli der zweite Sekretär des Stadtkomitees Ja. Kapustin verhaftet, der in Großbritannien studiert hatte und deshalb zum britischen Spion erklärt wurde (diese Version war so unglaubwürdig, dass sie nicht in die Anklageschrift aufgenommen wurde).
Am 13. August wurden A. Kuznecov, I. Rodionov, P. Popkov, der Leiter des Exekutivkomitees der Stadt Leningrad P. Lazutin und der ehemalige Leiter des Gebietsexekutivkomitees und damalige erste Sekretär des Gebietskomitees Krym N. Solov’ev verhaftet, als sie Malenkovs Büro verließen.
Die wichtigste Aufgabe, die sich die Architekten der „Leningrader Affäre“ stellten, war die Ausschaltung Voznesenskijs, der kurz zuvor noch als möglicher Nachfolger Stalins gehandelt worden war. Im Januar 1949 begann eine Untersuchung der Aktivitäten von Gosplan unter Voznesenskij. Er wurde beschuldigt, zahlen gefälscht, die Regierung hintergangen zu haben, um Mängel zu „vertuschen“, bestimmte Industriezweige auf Kosten anderer zu begünstigen und die Pläne künstlich zu niedrig angesetzt zu haben.
Am 7. März wurde Voznesenskij seines Amtes als stellvertretender Regierungschef enthoben, verlor seine anderen Ämter und seinen Platz im Politbüro. Eine Verbindung zu den „Leningradern“ konnte ihm nicht sofort nachgewiesen werden, aber er hatte zu viele Konkurrenten und die Untersuchung seiner Aktivitäten dauerte an.
Vor dem Hintergrund des sich verschärfenden Kalten Krieges war Stalin über tatsächliche oder eingebildete Informationslecks besonders erbost. Voznesenskij wurde Opfer dieses Spionagewahns. Er wurde beschuldigt, durch Nachlässigkeit den Verlust von etwa 200 Dokumenten verursacht zu haben, darunter strategisch wichtige: Notizen und Materialien über die Entwicklung der Schwer- und Erdölindustrie im Jahr 1947, über den Plan zur Produktion von Nichteisenmetallen, über die Herstellung von Radaranlagen usw.
Am 9. September schlug das Parteikontrollkomitee vor, Voznesenskij aus der Partei auszuschließen und ihn wegen des Verlusts der Gosplan-Dokumente vor Gericht zu stellen. Am 27. September wurde er verhaftet, wie auch mehrere seiner Mitarbeiter. Im ganzen Land kam es zu Verhaftungen von „Leningrader“ Beamten und ihren Angehörigen. Einzelne Personen aus der Leningrader Parteiorganisation konnten indessen in verantwortlichen Positionen weiterarbeiten: A. Kosygin blieb stellvertretender Regierungschef.
Bezeichnenderweise richtete sich der Schlag im Herbst 1949 auch gegen die Moskauer Parteiorganisation, doch blieb es hier bei Kadersäuberungen ohne Verhaftungen. Die „Leningrader Affäre“ zielte nicht nur auf die Schwächung der in der Nomenklaturahierarchie entstandenen Clans, sondern auch auf die endgültige Zerschlagung eines von ihnen, der in den Augen Stalins und seiner Umgebung zu stark geworden war.
Die Verhafteten wurden stundenlang unter Anwendung von Gewalt verhört.
Im Prozess, der am 29. September 1950 begann, bekannten sich alle Angeklagten schuldig – der Wortlaut ihrer Aussagen war mit der Staatsanwaltschaft und den Ermittlern abgestimmt. Nur Voznesenskij wagte es, von der Version der Ermittlungen abzuweichen. Er distanzierte sich deutlich von seinen Komplizen, nannte sie „Bonapartes“ und „jemanden wie Tito“. Andere Anklagepunkte gab er zu, bat aber darum, ihn am Leben zu lassen, damit er seine wissenschaftliche Arbeit fortsetzen könne.
Die Angeklagten hofften darauf, am Leben gelassen zu werden, da die Todesstrafe 1947 formell abgeschafft worden war. Voznesenskij drohten für den Verlust von Geheimdokumenten maximal 15 Jahre Straflager. Doch speziell um die „Leningrader“ auszuschalten, wurde am 12. Januar 1950 die Todesstrafe für Landesverrat, Spionage und Sabotage wieder eingeführt. Obwohl gegen die Leningrader keine derartigen Anklagen erhoben wurden, wurden N. Voznesenskij, A. Kuznecov, M. Rodionov und P. Lazutin in der Nacht zum 1. Oktober 1950 zum Tode verurteilt und eine Stunde später erschossen. Drei weitere Angeklagte erhielten Haftstrafen zwischen zehn und 15 Jahren. Und das war erst der Anfang – im Oktober wurden nach Abschluss der Prozesse in verschiedenen Städten weitere 17 Parteiführer aus Leningrad getötet. Zwischen 1950 und 1950 wurden über 200 Personen aus dem „Leningrader“ Clan zu unterschiedlichen Haftstrafen verurteilt.
Anders als in den 1930er Jahren wurde die „Leningrader Affäre“ nicht von einer öffentlichen Kampagne begleitet. Dennoch hinterließ sie tiefe Spuren im Gedächtnis der Parteikader, deren Schicksal damals an einem seidenen Faden hing. Darunter waren auch spätere Staatschefs wie Kosygin und Andropov. Es überrascht nicht, dass der Fall nach Stalins Tod schnell wieder aufgerollt wurde. Dazu trug auch der Machtkampf in der Führung der KPSS bei, als Berija der Ermordung „aufrechter Kommunisten“ beschuldigt wurde.
1954 wurde die „Leningrader Affäre“ zu einer Provokation Berijas und Abamukovs erklärt. Der ehemalige Minister für Staatssicherheit V. Abamukov, der noch 1951 als Teilnehmer an einer „zionistischen Verschwörung“ und wegen Sabotage der „Leningrader Affäre“ verhaftet worden war, wurde nun für die Organisation dieser Affäre erschossen.
Am 30. April 1954 wurde das Urteil von 1950 gegen Kuznecov, Voznesenskij und andere aufgehoben. Es begann eine umfassende Rehabilitierung der „Leningrader“, die den Beginn der Rehabilitierungen der 1950er Jahre markierte. Die „Leningrader Affäre“ wurde Malenkov zum Verhängnis, was Chruščevs Sieg im Machtkampf 1957 begünstigte.
Während der [[:Kategorie:Perestroika | Perestroika] rückte die „Leningrader Affäre“ erneut in den Blickpunkt der Öffentlichkeit. Die Idee, eine eigene kommunistische Partei in der RSFSR zu gründen, erhielt in dieser Zeit neuen Auftrieb und wurde unter den neuen Bedingungen Teil des Zerfallsprozesses der UdSSR.
Text und Übersetzung: CC BY-SA 4.0
За влияние на Вождя боролись две основные группировки в партийном руководстве. Первая — выдвиженцы А. Жданова, в большинстве своем из Ленинграда (секретарь ЦК А. Кузнецов и др.). С «ленинградцами» («ждановцами») были тесно связаны руководитель Госплана, заместитель Председателя Совета министров, член Политбюро Н. Вознесенский — ведущий экономист СССР, имевший большое влияние на Сталина, а также председатель совета министров РСФСР М. Родионов.
«Ждановцам» противостояли члены Политбюро Г. Маленков и Л. Берия с их сторонниками в партийном аппарате и органах безопасности. Главной причиной обострения противоречий было соперничество бюрократических кланов за позиции в высшем руководстве. Однако возникли и политические разногласия. Ряд инициатив «ленинградцев» могли быть восприняты как стремление создать автономный российский центр власти в составе СССР.
Сталин попеременно то возвышал своих соратников, то подвергал их резкой критике, снимал с постов и назначал на другие, обеспечивая этим свою роль арбитра в межклановой борьбе.
В 1946 г. в связи с «делом авиаторов» в опалу попал член Политбюро Маленков, при чем «ждановский» клан воспользовался этим. Жданову удалось продвинуть Кузнецова на пост секретаря ЦК, курирующего кадры и силовые структуры. У конкурентов «ленинградцев» возникли опасения, что Жданов и его команда могут полностью сокрушить других претендентов на «наследство» Сталина. Вернувшись к работе в ЦК, Маленков стал искать возможности для реванша, вызывая сочувствие таких членов Политбюро, как Берия, Булганин и др.
Тем временем Жданов и Кузнецов активно расставляли ленинградские кадры на руководящие посты в разных регионах России. Как говорил Кузнецов, «мы должны добиться такого положения, чтобы Ленинград щедро, как раньше, распространял науку и культуру по стране, чтобы о нем снова шла слава, как о кузнице кадров в самом широком смысле этого слова, чтобы на всю страну выходили из Ленинграда новые кадры людей науки, партийных и советских руководителей…». «Ждановцы» возглавили Псковский, Ярославский, Мурманский, Крымский и др. обкомы партии, также продвигая свои кадры на ответственные посты в подведомственных регионах. Это вызвало растущее раздражение в среде бюрократии, разговоры о засилье ленинградцев. В свою очередь ленинградцы обсуждали возможность создания Бюро ЦК по РСФСР и даже компартии РСФСР. 27 сентября 1947 г. Родионов обратился к Сталину с предложением создать Бюро ЦК по РСФСР. Это предложение тогда не получило поддержки, но Сталин согласился создать бюро для более оперативного управления отдаленными регионами СССР.
Атаки на ленинградскую организацию и ее выдвиженцев следовали по разным поводам, но до 1949 г. не были сокрушительными. В августе 1946 г. ленинградский горком подвергся критике за то, что «проглядел» недостатки в работе журналов «Звезда» и «Ленинград». Хотя инициатива в разгроме журналов исходила от Маленкова, Жданову по указанию Сталина пришлось согласиться с проведением этой кампании. Затем последовала «проработка» Ленинграда за недостатки в проведении денежной реформы, в работе с молодежью. Сильным ударом по самолюбию Жданова стала неудача его сына Юрия в попытке атаковать президента ВАСХНИЛ Т. Лысенко. Ю. Жданов, возглавлявший отдел науки Управления пропаганды и агитации ЦК, подверг Лысенко критике на совещании лекторов. Но Сталин сохранил поддержку Лысенко, и Ю. Жданову пришлось публично извиняться за свое выступление.
Летом1948 г., особенно после неудачи в советско-югославском конфликте, влияние Жданова стало падать. Одновременно ухудшалось состояние его здоровья. В июле Жданов отбыл на лечение, а Маленков был избран секретарем ЦК.
31 августа 1948 г. Жданов умер, что предопределяло ослабление позиций «ленинградцев». Но они и не подозревали, что падение влияния их клана обернется полной катастрофой
Маленков усиленно собирал компрометирующие материалы на «ленинградцев», одновременно убеждая Сталина, что выдвиженцы Жданова создают «фракцию». Прежний опыт «Вождя» убедил его, что любые группировки в высшем руководстве ВКП(б) несут опасность для его власти, поэтому он был податлив к «разоблачениям», исходившим от Маленкова и руководителя МГБ В.С. Абакумова, также стремившегося освободиться от контроля со стороны Кузнецова.
В этих условиях Сталин решил переместить Кузнецова, чтобы таким образом снять напряжение и восстановить равновесие сил в своем окружении. 28 января 1949 г. Политбюро приняло решение для улучшения связи с отделенными регионами создать три бюро ЦК – по Закавказью, Средней Азии и Дальнему Востоку. Главой последнего был назначен Кузнецов. Он стал готовиться к переезду во Владивосток. Таким образом Сталин ослабил клан «ленинградцев», лишив их важной кадровой позиции секретаря ЦК.
Но для Маленкова и других членов советского руководства этого было недостаточно. Они опасались, что со временем Сталин может опять приблизить «ленинградцев» за счет позиций их противников, и тогда уже «ленинградцы» смогут отомстить Маленкову.
В качестве повода для более серьезной атаки против «ленинградцев» было избрано проведение 10-20 января 1949 г. в Ленинграде оптовой ярмарки по продаже товарных излишков. Решения о проведении межобластных ярмарок были приняты 14 октября и 11 ноября 1948 г. Бюро Совмина СССР под председательством самого Маленкова. Но стоило провести ярмарку в Ленинграде, как Маленков обрушился на нее с критикой на заседании Политбюро – ленинградские руководители «самовольно превратили» ее из российской во всесоюзную. Впрочем, ярмарка была только поводом поговорить о более серьезных прегрешениях «ленинградцев». Им было вменено в вину формирование «закулисных», нелегальных связей между собой, которые используются для проталкивания через Кузнецова, Родионова, а возможно и Вознесенского более выгодных для членов группы («рваческих») решений. Располагая опорой в лице ленинградского клана, его лидеры («шефы») могли противопоставить свою политику общепартийной, сделать своей опорой РСФСР, которую противопоставить союзному центру. Проводились прямые параллели между нынешними «ленинградцами» и группой Зиновьева, с которой Сталин боролся в 20-30-е гг., и которая в СССР считалась террористической и контрреволюционной. Сталин счел выдвинутые Маленковым обвинения серьезными, и постановление Политбюро 15 февраля 1949 г. было выдержано в крайне резких тонах. Само название фиксировало, что группа ленинградских руководителей совершала именно «антипартийные действия» (эти действия характеризовались также и как «противогосударственные»). Особенно опасным было сравнение Кузнецова и его коллег с Зиновьевым. Как и в 30-е гг., Сталин был готов самым суровым образом пресекать образование автономных от партийного центра кланов, да еще и со своими лидерами («шефами») в Политбюро и ЦК.
Однако Маленкову не удалось на этом этапе добиться «наказания», соответствующего «преступлению» - обвиняемых сняли с постов, но аресты и даже исключения из партии пока не последовали. Кузнецову всего лишь объявили выговор.
У Маленкова был подготовлен компромат против ленинградской парторганизации и по партийной линии: после прошедшей в декабре 1948 г. партийной конференции Ленинграда и Ленинградской области в ЦК пришли жалобы о подтасовках итогов голосований (вполне обычное для того времени замалчивание 2-15 голосов «против» из тысячи делегатов, голосовавших «за»). Это нарушение было представлено как преступление всего ленинградского руководства против «внутрипартийной демократии».
Чтобы закрепить успех, Маленков срочно выехал в Ленинград специальным поездом (он так и остался жить в спецвагоне, вместо того, чтобы остановиться в гостинице). 21 февраля Маленков собрал бюро горкома и обкома, где «гости» из Москвы несколько часов согласовывали с ленинградскими руководителями содержание их покаянных речей. На следующий день состоялся объединенный пленум Ленинградских обкома и горкома. С установочной речью выступил сам Маленков, который подверг ленинградское руководство разносной критике. В своей речи он заострял и усиливал положения постановления ЦК, направленные против «групповщины», обособления ленинградской парторганизации от партии и страны. Несколько раз звучала зловещая фамилия Зиновьева. Первый секретарь ленинградского обкома и горкома П. Попков был обвинен в том, что стремился перенести в Ленинград столицу РСФСР и создать компартию России.
В своих покаянных речах Попков и второй секретарь горкома Я. Капустин признали «ошибки», но тут же попытались свалить основную вину за них друг на друга, на Кузнецова и других на коллег, что облегчило задачу Маленкова по сбору компромата на группу «ленинградцев». Но в то же время Попков пытался объяснить, что ленинградцев обвиняют в том, чем занимаются и руководители других регионов: «о шефах в открытую говорили, и никто не считал это зазорным». Попков также категорически отрицал, что у «ленинградцев» была какая-то групповая дисциплина, отличная от общепартийной.
Конференция проголосовала за отставку «проштрафившихся» руководителей, но фигура нового главы Ленинграда В. Андрианова вызвала глухой ропот – он был «чужаком» в Ленинграде. Андрианов с помощью Маленкова и органов МГБ принялся выкорчевывать «групповщину». С работы было снято около двух тысяч руководителей. В дело пошел самый разнообразный компромат от хозяйственных злоупотреблений до неосторожных высказываний. Теперь уже Попкова, Капустина и других ленинградских руководителей исключили из ВКП(б).
По мере «раскручивания» дела «ленинградцы» стали отмежевываться друг от друга, припоминать подробности неосторожных разговоров. Это позволило партийным органам, а затем и следователям МГБ сформулировать обвинения в «махровом великодержавном шовинизме», фракционности, стремлении захватить власть в партии, опираясь на Ленинград. Предосудительным считалось даже «самовосхваление» ленинградцев за оборону города во время войны.
Острие репрессий было направлено против руководителей. Судьба рядовых коммунистов определялась случаем – иногда их исключали из партии и выгоняли с работы десятками, а иногда им прощалась даже такая вольность, как отказ голосовать за исключение из партии Попкова.
Первым из «ленинградцев» в июле был арестован второй секретарь Ленинградского горкома Я. Капустин, который когда-то учился в Великобритании и поэтому теперь был объявлен английским шпионом (эта версия следствия была настолько неубедительна, что не была включена в обвинительное заключение).
13 августа при выходе из кабинета Маленкова были арестованы А. Кузнецов, И. Родионов, П. Попков, председатель ленинградского горисполкома П. Лазутин и бывший председатель облисполкома, а ныне первый секретарь Крымского обкома Н. Соловьев.
Важной задачей, которую ставили перед собой архитекторы «ленинградского дела» - устранение Вознесенского, который еще недавно рассматривался в качестве потенциального наследника Сталина. В январе 1949 г. началось расследование деятельности Госплана, который возглавлял Вознесенский. Ему были предъявлены обвинения в подгонке цифр, обмане правительства с целью «замазывания» недостатков, патронаже над одними отраслями и регионами в ущерб другим, в искусственном занижении планов.
7 марта Вознесенский был снят с поста заместителя председателя правительства, отстранен от других должностей, выведен из Политбюро. Сразу доказать потворство Вознесенского «ленинградцам» не удалось, но у него было слишком много конкурентов, и расследование его деятельности продолжилось.
В условиях обострения «Холодной войны» Сталин был особенно раздражен реальными и воображаемыми утечками информации. Вознесенский пал жертвой этой шпиономании. Он был обвинен в халатности, из-за которой в Госплане исчезло около 200 документов, в том числе стратегической важности – записки и материалы о развитии тяжелой и нефтяной промышленности в 1947 г., о плане производства цветных металлов, о производстве радиолокационных станций и др.
9 сентября Комитет партийного контроля предложил исключить Вознесенского из партии и предать суду за утрату документов Госплана. 27 октября Вознесенский был арестован. В заключении оказалось и несколько его сотрудников. По всей стране шли аресты чиновников-«ленинградцев» и их родственников. При этом отдельные выходцы из ленинградской парторганизации могли продолжать работать на ответственных постах – А. Косыгин оставался заместителем председателя правительства.
Характерно, что осенью 1949 г. был нанесен удар также по московской партийной организации, но здесь дело ограничилось кадровыми чистками без арестов. «Ленинградское дело» должно было не просто ослабить формирующиеся в номенклатурной иерархии кланы, но необратимо уничтожить один из них, слишком усилившийся с точки зрения Сталина и его окружения.
Арестованных допрашивали по много часов, с применением избиений.
На процессе, который начался 29 сентября 1950 г., все обвиняемые признавали свою вину – тексты их выступлений были согласованы с обвинением и следователями. Только Вознесенский посмел отклониться от версии следствия. Резко отмежевавшись от подельников, он назвал их «бонапартиками», «кем-то вроде Тито». Признав остальные обвинения, Вознесенский просил сохранить ему жизнь, чтобы можно было продолжить научную работу.
Обвиняемые надеялись, что им сохранят жизнь, так как формально смертная казнь была отменена в 1947 г., а за утрату секретных документов Вознесенский мог получить максимально 15 лет лагерей. Но специально для того, чтобы уничтожить «ленинградцев», 12 января 1950 г. была восстановлена смертная казнь за измену Родине, шпионаж и диверсии. Несмотря на то, что такие обвинения к «ленинградцам» не предъявлялись, в ночь на 1 октября 1950 г. Н. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, Я. Капустин, М. Родионов и П. Лазутин были приговорены к расстрелу и через час уничтожены. Еще трое обвиняемых были приговорены к 10-15 годам лишения свободы. И это было только начало – в октябре после закрытых процессов в разных городах страны было уничтожено еще 17 руководителей из Ленинграда. В 1950-1952 гг. более 200 человек из «ленинградского» клана были приговорены к различным срокам заключения.
В отличие от дел 30-х гг. «ленинградское дело» не сопровождалось публичной кампанией. Но оно оставило глубокий след в памяти партийных работников, судьба которых тогда висела на волоске. К ним относились такие будущие лидеры государства, как Косыгин и Андропов. Не удивительно, что после смерти Сталина быстро встал вопрос о пересмотре дела. Этому способствовала и борьба за власть в руководстве КПСС, когда Берия был обвинен в уничтожении «честных коммунистов».
В 1954 г. «ленинградское дело» было признано провокацией Берия и Абакумова. Бывший министр госбезопасности В. Абакумов, еще в 1951 г. арестованный за причастность к «сионистскому заговору» и саботирование «ленинградского дела», теперь был расстрелян за организацию «ленинградского дела».
30 апреля 1954 г. приговор 1950 г. в отношении Кузнецова, Вознесенского и др. был отменен. Началась широкая реабилитация «ленинградцев», положившая начало реабилитации 50-х гг. «Ленинградское дело» скомпрометировало Маленкова, что облегчило победу Хрущева в борьбе за власть в 1957 г. Внимание общества вновь было привлечено к «ленинградскому делу» во время Перестройки. Тогда же получили второе дыхание и идеи создания автономной коммунистической партии РСФСР, которые в новых условиях стали частью процесса распада СССР.
Текст: CC BY-SA 4.0
Beschluss des Politbüros des CK der VKP(b) „Über die parteifeindlichen Handlungen des Mitglieds des CK der VKP(b) Kuznecov, A.A, und der Kandidaten für die Mitglieder des CK der VKP(b) Rodionov, M.I. und Popkov, P.S.“[ ]
15. Februar 1949
Aufgrund einer Überprüfung wurde festgestellt, dass der Vorsitzende des Ministerrats der RSFSR gemeinsam mit den führenden Leningrader Genossen unter Mitwirkung des Mitglieds des CK der VKP(b), Gen. A.A. Kuznecov, eigenmächtig und ungesetzlich die Allunions-Großhandelsmesse organisiert hat, zu der er die Handelsorganisationen der Regionen und Gebiete der RSFSR – inbegriffen die entferntesten bis hin zum Gebiet Sachalin –, aber auch die Vertreter der Handelsorganisationen sämtlicher Unionsrepubliken zur Teilnahme einlud. Auf der Messe wurden Waren im Wert von etwa neun Milliarden Rubel zum Verkauf angeboten, darunter Waren, die von der Unionsregierung entsprechend dem Staatsplan verteilt werden, was zu einer Vergeudung der staatlichen Handelsfonds und zu einer Verletzung der Interessen einer Reihe von Regionen, Gebieten und Republiken führte. Zudem fügte die Durchführung der Messe dem Staat Schaden zu, weil für deren Organisation sowie die Hin- und Rückreise von Teilnehmern aus den entlegensten Orten in großem, unberechtigten Umfang Staatsmittel eingesetzt wurden.
Das Politbüro des CK der VKP(b) betrachtet die Kandidaten des CK der VKP(b), die Gen. Rodionov und Popkov, und das Mitglied des CK der VKP(b), den Gen. A.A. Kuznecov, als die Hauptschuldigen an der erwähnten staatsfeindlichen Handlung. Sie haben die elementaren Grundlagen von Staats- und Parteidisziplin verletzt, denn weder der Ministerrat der RSFSR noch das Leningrader Gebietskomitee der VKP(b) haben beim CK der VKP(b) und beim Ministerrat der UdSSR die Erlaubnis zur Durchführung einer Allunions-Großhandelsmesse eingeholt, sie haben diese vielmehr unter Umgehung des CK der VKP(b) und des Ministerrats der UdSSR eigenmächtig in Leningrad organisiert.
Das Politbüro des CK der VKP(b) betrachtet die oben erwähnten staatsfeindlichen Handlungen als Folge einer ungesunden, unbolschewistischen Abweichung bei den Genossen A.A. Kuznecov, Rodionov und Popkov. Diese Abweichung äußert sich in demagogischen Anbiederungsversuchen gegenüber der Leningrader Organisation; in einer Verunglimpfung des CK der VKP(b), das der Leningrader Organisation angeblich nicht hilft; in dem Versuch, sich als besondere Verfechter Leningrader Interessen darzustellen; in dem Bestreben, eine Trennwand zwischen dem CK der VKP(b) und der Leningrader Organisation zu errichten und die Leningrader Organisation auf diese Weise vom CK der VKP(b) zu entfernen.
Im Zusammenhang damit muss angemerkt werden, dass sich der Gen. Popkov in seiner Eigenschaft als Erster Sekretär des Leningrader Gebiets- und Stadtkomitees der VKP(b) nicht darum bemüht, die Verbindung der Leningrader Parteiorganisation zum VKP(b) zu gewährleisten. Er informiert das CK der Partei nicht über die Sachlage in Leningrad, und anstatt Fragen und Vorschläge unmittelbar an das CK der VKP(b) heranzutragen, beschreitet er einen Weg, der das CK der Partei umgeht. Dies ist ein Weg zweifelhafter, heimlicher und zuweilen auch raffgieriger Manöver, die von den verschiedenen selbsternannten Leningrader „Paten“ in der Art der Gen. Kuznecov, Rodionov und anderer vorgenommen werden.
In diesem Licht ist auch der Vorschlag einer „Patenschaft“ über Leningrad zu werten, den der Gen. Popkov 1948 an den Gen. N.A. Vosnesenskij herantrug und der dem CK der VKP(b) erst jetzt durch den Gen. Vosnesenskij zur Kenntnis gebracht wurde, sowie das Fehlverhalten des Gen. Popkov, der versucht hat, die Verbindungen der Leningrader Parteiorganisation zum CK der VKP(b) durch die persönlichen Verbindungen zum sogenannten „Paten“ A.A. Kuznecov zu ersetzen.
Das Politbüro des CK der VKP(b) ist der Ansicht, dass solche parteifeindlichen Methoden im Keim erstickt werden müssen, denn sie sind Ausdruck einer parteifeindlichen Cliquenwirtschaft, säen Misstrauen in den Beziehungen zwischen dem Leningrader Gebietskomitee und dem CK der VKP(b) und können zu einer Loslösung der Leningrader Organisation von der Partei, vom CK der VKP(b), führen.
Das CK der VKP(b) erinnert daran, dass Zinov'ev bei seinem Versuch, die Leningrader Organisation in eine Stütze seiner leninfeindlichen Fraktion umzubilden, zu den gleichen parteifeindlichen Methoden Zuflucht nahm – dem Kokettieren mit der Leningrader Organisation, der Verunglimpfung des Zentralkomitees der VKP(b), das sich angeblich nicht um die Leningrader Nöte sorgte, der Loslösung der Leningrader Parteiorganisation vom ZK CK der VKP(b) sowie Widerstand der Leningrader Parteiorganisation gegen ihr Zentralkomitee.
Das Politbüro des CK der VKP(b) fasst folgenden Beschluss:
1. Der Gen. Rodionov ist von seinem Posten als Vorsitzender des Ministerrates der RSFSR zu entbinden, er erhält eine Rüge und wird zu den Parteikursen beim CK der VKP(b) geschickt.
2. Der Gen. Popkov ist von seinem Posten als Erster Sekretär des Leningrader Gebiets- und Parteikomitees der VKP(b) zu entbinden, er erhält eine Rüge und wird zu den Parteikursen beim CK der VKP(b) geschickt.
3. Der Gen. A.A. Kuznecov ist von seinem Posten als Sekretär des CK der VKP(b) zu entbinden, er erhält eine Rüge.
4. Es wird festgestellt, dass sich der Gen. Voznesenskij, Mitglied des Politbüros des CK der VKP(b), auch wenn er den Vorschlag des Gen. Popkov bezüglich einer „Patenschaft“ über Leningrad ablehnte und ihm das Fehlerhafte seines Ansinnens aufzeigte, nichtsdestoweniger gleichfalls falsch verhalten hat, indem er das CK der VKP(b) nicht rechtzeitig von diesem parteifeindlichen Vorschlag des Gen. Popkov bezüglich einer „Patenschaft“ über Leningrad in Kenntnis setzte.
Rev. Übersetzung hier nach: Hermann Weber, Ulricht Mählert (Hrsg.), Terror: Stalinistische Parteisäuberungen 1936–1953. Schöningh, Paderborn 2001, Online, S. 249–250.
Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова A. A. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.[ ]
15 февраля 1949 г.
На основании проведенной проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовали Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краев и областей РСФСР, включая и самые отдаленные вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краев, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных фондов на организацию ярмарки и на переезд участников из отделенных местностей в Ленинград и обратно.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины, поскольку ни Совет Министров РСФСР, ни Ленинградский обком ВКП(б) не испросили разрешения ЦК ВКП(б) и Совмина СССР на проведение Всесоюзной оптовой ярмарки и, в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, самовольно организовали ее в Ленинграде.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у тт. Кузнецова, Родионова, Попкова имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с Ленингрудской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает Ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ВКП(б) и Ленинградской организацией и отдалить таким образом Ленинградскую орrанизацию от ЦК ВКП(б).
В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), не старается обеспечить связь Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б), не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и вместо того, чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б), встает на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда вроде тт. Кузнецова, Родионова и других.
В этом же свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н. А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым «шефом» т. Кузнецовым А. А.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что такие непартийные методы должны быть пресечены в корне, ибо они являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие в отношениях между Ленобкомом и ЦК ВКП(б) и способны принести к отрыву Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б).
ЦК ВКП(б) напоминает, что Зиновьев, когда он пытался превратить Ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипартийным методам заигрывания с Ленинградской организацией, охаивания Центрального Комитета ЦК ВКП(б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда, отрыва Ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставления Ленинградской организации партии и ее Центральному Комитету.
[Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет следующее:
1. Снять т. Родионова с занимаего им поста Председателя Совета Министров РСФСР, объявить выговор и направить на парткурсы при ЦК ВКП(б).
2. Снять т. Попкова с занимаего им поста Первого секретаря Лениградского обкома и горкома ВКП(б), объявить выговор и направить на парткурсы при ЦК ВКП(б).
3. Снять т. А.А. Кузнецова с занимаемого им поста Секретаря ЦК ВКП(б), объявить выговор.]
Обратный перевод с немецкого перевода документа. Перевод: Л. Антипова.
4. Отметить, что член Политбюро ЦК ВКП(б) т. Вознесенский, хотя и отклонил предложение т. Попкова о «шефстве» над Ленинградом, указав ему на неправильность такого предложения, тем не менее все же поступил неправильно, что своевременно не доложил ЦК BKП(б) об антипартийном предложении «шефствовать» над Ленинградом, сделанным ему т. Попковым.
Известия ЦК КПСС, 1989, № 2, с. 128-129.
Seite 1
Seite 2
Seite 3
Seite 4
Seite 5
RGASPI, f. 17, оp. 3, d. 1074, l. 2, 32, 35-36, 72. Original. Gemeinfrei (amtliches Werk).
РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 1074, л. 2, 32, 35-36, 72. Подлинник. Общественное достояние (официальный документ).
A. A. Danilov/A. V. Pyžikov, Roždenie sverchderžavy: SSSR v pervye poslevoennye gody [Die Geburt einer Supermacht. Die UdSSR in den ersten Nachkriegsjahren]. ROSSPĖN, Moskva 2001.
V. I. Demidov/V. A. Kutuzov (Hrsg.), Leningradskoe Delo [Die leningrader Affäre]. Lenizdat, Moskva 1990, Online.
Rudolʹf G. Pichoja, Sovetskij Sojuz: istorija vlasti. 1945–1991 [Die Sowjetunion: Geschichte der Macht 1945-1991]. Izdat. RAGS, Moskva 1998.
Juriij N. Žukov, Stalin: tajny vlasti [Stalin: Geheimnisse der Macht]. Vagrius, Moskva 2005.
Данилов, А. А., Пыжиков, А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. Москва: РОССПЭН, 2001.
Ленинградское дело [Die leningrader Affäre] / под ред. В. И. Демидова, В. А. Кутузова. Москва: Лениздат, 1990, онлайн.
Жуков, Ю. Н. Сталин: Тайны власти. Москва: Вагриус, 2005.
Пихоя, Р. Г. Советский Союз. История власти. 1945–1991. Москва: РАГС, 1998.