Кронштадтское восстание: Резолюция общего собрания команд 1-й и 2-й бригад линейных кораблей, 1 марта 1921 г.

Введение

Советская историография следовала ленинским оценкам Кронтштадтского восстания как "как выступления мелкобуржуазной стихии против Советской власти". Ее оценки выступления, носившие, как и следовало ожидать, резко критический характер, свидетельствовали в поддержку версии о "белых генералах", которые якобы руководили восставшими (Голинков). Зарубежная историография характеризовала восстание как сопротивление большевистской диктатуре, причем спектр ее оценок колебался от "зловещего события" (Карр) до "нового варианта Парижской коммуны", зачатка общества будущего (Волин). Все авторы обращали внимание на то, что сам факт рабочих волнений и восстания матросов революционного Кронтштадта нанес сокрушительный удар по престижу "рабочего государства" и стал важнейшим фактором, способствовавшим переходу к НЭПу. Это признавал и Ленин. Оценки восстания в СССР были радикально пересмотрены только в период Перестройки. Опубликованные в последующий период документы позволили более или менее полно реконструировать цепь тех событий, которые привели к восстанию. Иначе, чем утверждалось до сих пор, они свидетельствуют о том, что Кронштадт был не "контрреволюционным", а демократическим движением. Политические последствия данной переоценки не заставили себя ждать: В 1993 г., указом Президента России Бориса Ельцина участники выступления были реабилитированы. Однако как либеральные, так и державно-коммунистические историки едины в своем мнении, что выступление не имело никаких шансов на успех (Павлюченков, Щетинов). Но что касается предпосылок и движущих сил восстания, то здесь мнения историков разделились. Часть из них подчеркивает влияние эмигрантских политических группировок на развитие событий в Кронштадте. При этом они недостаточно критично подходят к историческим источникам, авторами которых являются сами эмигранты, стремившиеся преувеличить роль своих организаций. Однако большинство исследователей склоняется к оценке восстания как выражения недовольства политикой "военного коммунизма"; непосредственным поводом к нему они считают известия о рабочих волнениях и крестьянских восстаниях, достигшие Кронштадта окольными путями.

Кронштадтское восстание стало кульминацией завершающего этапа русской революции. На тот момент ударная сила контрреволюции была направлена против системы "военного коммунизма" и диктатуры большевиков.

Все началось с рабочих волнений. В феврале-марте 1921 г. в России наблюдался мощный всплеск забастовочного движения, в организации которого участвовали как беспартийные рабочие, так и члены социалистических партий. 24 февраля 1921 г. рабочие Трубочного завода Петрограда вышли на улицу. К ним примкнули рабочие других предприятий. Вскоре среди демонстрантов появились матросы и солдаты. Толпа освободила рабочих, арестованных за невыход на "работу" (на остановившиеся предприятия). В связи с этими событиями Петроградский комитет РКП(б), считавший, что речь идет о "мятеже на заводах", принял следующие меры: были арестованы члены социалистических партий (в требованиях рабочих звучали программные положения эсеров, меньшевиков и анархистов), запрещены любые скопления народа, на которые не имелось официального разрешения властей, а ударные отряды, сформированные из коммунистов, разгоняли демонстрантов, стреляя в воздух.

Весть о волнениях в Петрограде достигла Кронштадта. Моряки, многие из которых прекрасно помнили борьбу за "рабочую власть", начали митинговать. Сообщения из дома об ужасах продразверстки и террора переплетались со свежими впечатлениями рабочих выступлений против "рабочего государства". 28 февраля команды линейных кораблей "Петропавловск" и "Севастополь" приняли резолюцию, которая легла в основу резолюции состоявшегося на следующий день митинга.

1 марта около 16 тысяч кронтштадтцев собрались на Якорной площади на митинг в честь годовщины Февральской революции. В числе других туда прибыл формальный глава советского государства, председатель ВЦИК Михаил Калинин. Но ни ему, ни руководству коммунистической организации не удалось переломить ситуацию. Резолюция команд линейных кораблей была зачитана и принята.

Резолюция была продуктом коллективного творчества митингующих матросов и рабочих. Ее отдельные требования – они были либо продуманы матросами на кораблях, либо выкрикивались из толпы – записывались секретарем собрания Перепелкиным. Решающую роль в выборе формулировок играли матросы, пользовавшиеся некоторым авторитетом, и прежде всего будущий председатель ВРК C. Петриченко, писарь с "Петропавловска" и бывший большевик.

Резолюция требовала отмены всех репрессивных партийных структур в армии, а также всех политических и экономических ограничений, связанных с диктатурой большевиков и "военным коммунизмом", причем в ней перечислялись практически все формы притеснений и ограничений. Вместо них, требовали митингующие, следовало ввести, наконец, обещанные большевиками политические, социальные и экономические свободы, прежде всего нужно было провести свободные выборы в Советы и разрешить свободную экономическую деятельность. Однако на Якорной площади собралась не либеральная интеллигенция, а революционные матросы. Поэтому свободу выборов и агитации предполагалось ввести только для левых социалистических партий (эсеров, меньшевиков и анархистов), а свободу экономической деятельности – только для тех, кто не жил за счет наемного труда. Резолюция требовала ликвидации экномических структур большевистской диктатуры и привилегий коммунистов, свободы слова для левых эсеров и анархистов (не более того), восстановления других гражданских свобод, освобождения политзаключенных-социалистов и пересмотр дел других заключенных. 3 марта 1921 г. резолюция была опубликована в начавших выходить "Известиях Временного революционного комитета матросов, красноармейцев и рабочих". Она стала главной программой восстания в последующие дни и недели.

Восстание началось после того, как большевики объявили кронштадтцев вне закона. Кроме матросов, солдат и рабочих в восстании принимали участие члены практически всех левых социалистических партий и течений – от бывших большевиков и меньшевиков-интернационалистов до анархистов. Важнейшие вопросы решались на собрании делегатов частей и предприятий. 2 марта оно избрало Военно-революционный комитет (ВРК). Большинство его членов были беспартийными, что не означало отсутствия у ВРК политической идеологии. Преобладающее большинство участников восстания выступало за "Советскую власть без диктатуры коммунистов". 15 марта 1921 г. в "Известиях ВРК" была опубликована установочная статья "Власть советам, а не партиям!". Начав с жесткой критики большевистской диктатуры, авторы статьи переходили к критике партийной системы как таковой: "И какая бы партия не встала у власти, она не избежит роли диктатора, так как, какой бы крайне социалистической она ни являлась, у нас будут программные и тактические пункты, выработанные не жизнью, а созданные в стенах кабинета. Дело идет еще хуже, если у власти стоит не одна, а несколько партий". Статья заканчивалась призывом к трудящемуся самому взять "власть в лице свободно избранных советов". Критическое острие этих слов было направлено не только против большевиков, но и против других социалистических, и в еще большей степени – против несоциалистических партий. Стоящие за ними идеи были близки требованиям "вольного советского строя", выдвинутого анархистами. Однако призыв к "советской власти без партийной диктатуры" не был продуктом aнaрхистской aгитации. Он логично вытекал из идей бывших большевиков, которых привлекали освободительные лозунги революции, но разочаровала тоталитарная практика большевизма. Теперь лидеры Кронштадта рассчитывали привлечь на свою сторону широкие рабочие массы, которые в свое время пошли за большевиками. В качестве легальной формы политической дейятельности при новой власти "честным коммунистам" была предложена оппозиция. Если бы движение охватило всю Россию, то ослабло бы сопротивление со стороны рядовых коммунистов, опасавшихся расправы в случае падения коммунистической диктатуры. Кронштадтские большевики, оставшиеся на свободе и продолжавшие свою деятельность, приняли эти правила игры.

Восставшим было важно не оттолкнуть пролетарские массы "белогвардейскими" лозунгами Учредительного собрания и не скомпрометировать себя контактами с "империализмом", то есть с любой политической силой за рубежом. Поэтому было отклонено (возможно, временно) предложение о вооруженной помощи прибывшего в Ревель Виктора Чернова, который действовал в кaчестве председателя Учредительного собрания. Продолжая "дело Октября", Кронштадт плыл в русле общего настроения рабочих и солдат, противившихся не только большевистской диктатуре, но и любой реставрации, любому возвращению назад, обесценивающему принесенные во имя революции жертвы. Этим полубольшевистским настроением рабочих и матросских масс определялись лозунги и тактика восстания. В этом были шансы на успех в Петрограде в случае ввода туда революционного флота.

Ситуация была неопределенной. В Петрограде и других городах шли крупные забастовки. Рабочие заявляли о поддержке Кронштадта, а кое-где, под влиянием эсеровской агитации, и Учредительного собрания. Распространение движения на Петроград, неизбежное в случае таяния льдов, могло кардинальным образом изменить положение в стране. Повстанцы рассчитывали на наступление крестьянских армий Махно и Антонова. Разумеется, в случае успеха Кронштадта его лидеры быстро потеряли бы лидерство в общероссийском революционном движении, став лишь одним, вероятно левым, течением "Третьей революции".

Руководство в Москве послало в Кронштадт части Красной Армии; в их составе находились оппозиционно настроенные делегаты Х съезда РКП(б), отправленные подавлять близких им по взглядам мятежников. Восставшие отбили первый штурм красных. Но 18 марта 1921 г. войска Тухачевского все же ворвались в город. Кронштадтское восстание было подавлено.

В период между разгромом восстания и Перестройкой текст резолюции переиздавался в Берлине. В 1989 г. резолюция впервые была опубликована в СССР в самиздатовском журнале "Община", а в 1994 г. в журнале "Вопросы истории".

Александр Шубин